Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее – ООО «Волгоградский завод буровой техники», должник) (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 16; ИНН: 3443048247; ОГРН: 1023402969369)

ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества

при участии: от конкурсного управляющего – Иванова Е.Е., доверенность от 10.10.2016,

арбитражный управляющий Пименов В.С., предъявлен паспорт,

от арбитражного управляющего Пименова В.С. – Головко А.Б., доверенность от 11.01.2017,

от ОАО «НафтаГаз» - Светлова Т.В., доверенность от 04.10.2016,

от ФНС России – Гончарова Е.А., доверенность от 30.12.2016,

от ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь» - Северинчик И.П., доверенность от 01.09.2016,

представитель трудового коллектива – Бронникова Н.И., предъявлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

05.05.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) в порядке ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление должника ООО «Волгоградский завод буровой техники» о признании его несостоятельным (банкротом), принятое к производству 01.06.2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 10.07.2015 в отношении ООО «Волгоградский завод буровой техники» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пименов В.С.

Решением суда от 06.05.2016 ООО «Волгоградский завод буровой техники» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Пименов В.С. Определением суда от 03.10.2016 (резолютивная часть от 29.09.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Беляков Д.Е.

29.12.2016 в суд от конкурсного управляющего Белякова Д.Е. поступило ходатайство об истребовании у арбитражного управляющего Пименова В.С. документов и имущества ООО «Волгоградский завод буровой техники».

08.02.2017 представитель конкурсного управляющего представил уточнение к ходатайству об истребовании документов и имущества.

Судебное заседание откладывалось для предоставления конкурсным управляющим копий договоров на охрану имущества ООО «Волгоградский завод буровой техники» с перечнем охраняемого имущества; копий приказов об увольнении сотрудников ООО «Волгоградский завод буровой техники», увольнение которых произведено после 03.10.2016, с приложением актов приема-передачи имущества и документов, находящихся у них в подотчете или распоряжении; копий актов выявленной недостачи в ходе проведенной инвентаризации; арбитражным управляющим Пименовым В.С. отзыва на уточненные требования.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представила письменные пояснения, в котором указаны сотрудники, уволенные с даты утверждения конкурсного управляющего, и один из договоров на оказание охранных услуг от 02.09.2016. Кроме того, представитель конкурсного управляющего пояснила, что конкурсным управляющим составлена только сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств и нематериальных активов по инвентаризации, произведенной Пименов В.С.

Представитель арбитражного управляющего Пименова В.С. пояснил, что инвентаризация вновь утвержденным конкурсным управляющим не завершена, просил приостановить рассмотрение заявление конкурсного управляющего ООО «Волгоградский завод буровой техники» Белякова Д.Е. в части истребования имущества у бывшего исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пименова B.C. до окончания проведения инвентаризации на ООО «Волгоградский завод буровой техники» и опубликования ее результатов.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии со ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Таким образом, законодательно не закреплено ни право суда, ни обязанность приостановить производство в связи с тем, что не проведена инвентаризация имущества.

Пункт 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) определяет обязанности конкурсного управляющего. Так, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию. В силу пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве инвентаризация имущества осуществляется конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства. Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (пункт 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, являющихся Приложением к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 1.5 Методических указаний проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц.

На основании анализа указанных норм права суд считает, что на вновь утвержденного конкурсного управляющего распространяются обязанности, перечисленные в статье 129 Закона о банкротстве, в том числе по принятию в ведение имущества должника и проведению инвентаризации.

Судом установлено, что конкурсным управляющим Беляков Д.Е. инвентаризация имущества должника не проводилась.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ВЗБТ» Белякова Д.Е. в части истребования имущества у бывшего исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пименова B.C.

Представитель арбитражного управляющего Пименова В.С. просил дело отложить для истребования у конкурсного управляющего приказ о проведении инвентаризации, состав и количество членов инвентаризационной комиссии, а также их квалификацию для проведения данной инвентаризации.

В связи с тем, что конкурсный управляющий Беляков Д.Е. не представил доказательств проведения инвентаризации имущества должника, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ, удовлетворив ходатайство об истребовании дополнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 14 марта 2017 г. на 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-й Гвардейской, 2, пятый этаж, кабинет 584.

Конкурсному управляющему представить приказ о проведении инвентаризации после его утверждения, акты инвентаризации имущества, подтверждающие проведение инвентаризации конкурсным управляющим Беляковым Д.Е..

Арбитражному управляющему Пименову В.С. представить отзыв на требования конкурсного управляющего Белякова Д.Е..

Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-96, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.

Судья Иванова Л.К.