Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» (далее – ООО «Соломатинское ХПП»),ИНН <***>,ОГРН <***>,

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русское зерно Волгограда» (далее – ООО «Русское зерно Волгограда») на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 и отстранение его от исполнения обязанностей

при участии:

от заявителя – ФИО2, ген.директор, решение от12.10.2009 №16,

конкурсного управляющего – ФИО1, предъявлен паспорт,

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 21.08.2009,

от ФНС России – ФИО4, доверенность от 18.12.2008,

от ООО «Маслоэкстрационный завод Юг Руси» - ФИО5, доверенность от 01.09.2009,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 16.07.2007 ООО «Соломатинское ХПП» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 23.07.2009 до 16.01.2010.

14.09.2009 в суд от конкурсного кредитора, ООО «Русское зерно Волгограда» поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Соломатинское ХПП» ФИО1 и отстранение его от исполнения обязанностей.

В качестве оснований жалобы заявитель ссылается на следующие факты:

1.- за период конкурсного производства в нарушение ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий не провел инвентаризацию имущества и дебиторской задолженности должника, его оценку;

2.- в нарушение ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не регулярно проводит собрания кредиторов, нарушает установленную кредиторами периодичность проведения собраний кредиторов (не реже 1 раза в два месяца), так собрания кредиторов после 23.05.2008 проведено только 15.09.2008;

3.- конкурсный управляющий не уведомил о предстоящем 23.07.09 года собрании кредиторов ООО «Соломатинское ХПП», тогда как определением суда от 21 июля 2009 г. требования ООО «Русское зерно Волгограда» к ООО «Соломатинское ХПП» в размере 13 608 863 руб. 50 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Соломатинское ХПП», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Соломатинское ХПП», собрание кредиторов ООО «Соломатинское ХПП» состоялось 23 июля 2009 г., то есть, после признания судом ООО «Русское зерно Волгоград» кредитором за реестром ООО «Соломатинское ХПП»;

4.- отчеты конкурсного управляющего не содержат сведений о проведенных мероприятиях и предпринятых действиях конкурсным управляющим по взысканию дебиторской задолженности ООО «Соломатинское ХПП», о привлечении оценщика, имеют сведения о привлеченных специалистах, бухгалтере и юристах, однако в материалах дела отсутствуют договора с ними; из отчетов конкурсного управляющего на 15.09.2008, 14.11.2008, 28.01.2009, 26.05.2009 и 01.07.2009, промежуточный итог по приходно-расходным операциям ООО «Соломатинское ХПП» составлен управляющим по состоянию на 10.07.2008, при этом приход составил 40 000 руб., а расход 48 841 руб., остаток 748 руб., касса в подотчете на 67 руб., в отчетах конкурсного управляющего на 31.03.2009 и на 23.07.2009 промежуточный итог по приходно-расходным операциям «Соломатинское ХПП» составлен управляющим по состоянию на 15.03.2009 и опять на 10.07.2008 приход составил 72 000 руб., расход 73 430 руб., остаток 7 658 руб., касса в подотчете на 567 руб., что свидетельствует о том, что на протяжении всего периода конкурсного производства конкурсный управляющий в своих отчетах указывает заведомо недостоверные сведения о ходе конкурсного производства, о приходе (поступлении) и расходовании им денежных средств предприятия-должника, не раскрывает кредиторам верную информацию о движении финансовых средств должника, в отчетах указывает недостоверные сведения о лице, осуществляющем ведение реестра требований кредиторов и сведения о реестродержателе реестра требований кредиторов ООО «Соломатинское ХПП». Кредиторами ООО «Соломатинское ХПП» 04.10.2007 принято решение о привлечении реестродержателя, однако в отчетах конкурсного управляющего ООО «Соломатинское ХПП», в том числе и по состоянию на 23 июля 2009 г., указано, что ведение реестра требований ООО «Соломатинское ХПП» осуществляется конкурсным управляющим ФИО1, об ином реестродержателе и его данные, в том числе его наименование, дата договора, заключенного с ним, тогда как материалы дела свидетельствуют о том, что ведение реестра требований кредиторов ООО «Соломатинское ХПП» осуществляет не ФИО1, а филиал ЗАО «М-Реестр», сведения о котором отсутствуют, что подтверждается ходатайствами ЗАО «М-Реестр» о приобщении к материалам дела составленных им реестров требований кредиторов;

5.- в нарушение п.1 ст. 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий из четырех действующих на момент открытия конкурсного производства расчетных счетов закрыл три и только через год. Кроме того, из отчета конкурсного управляющего следует, что у должника по состоянию на 17.12.2007 открыт еще один расчетный счет в Волгоградском филиале ЗАО «ТУСАРБАНК» г. Волгоград с остатком средств 1 508 руб. 23 коп., данных же о его закрытии отсутствуют.

Заявитель считает, что с момента открытия в отношении должника конкурсного производства прошло более чем два года и за указанный период конкурсный управляющий не выполнил большинство из возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренные действующим законодательством о банкротстве, что повлекло продление сроков конкурсного производства, увеличение затрат на его ведение, увеличение задолженности самого должника, что приводит к уменьшению возможности дальнейшего удовлетворения требований кредиторов и увеличению их убытков, поэтому просит отстранить конкурсного управляющего ООО «Соломатинское ХПП» ФИО1 от исполнения обязанностей.

Конкурсный управляющий ООО «Соломатинское ХПП» ФИО1 с доводами, указанными в жалобе не согласился, представил письменные возражения на жалобу. В судебном заседании пояснил, что кредиторам должника известно об имуществе, находящемся в собственности ООО «Соломатинское ХПП», которое находится под арестом в рамках уголовного дела, который до сих пор не снят, пользоваться им и производить какие-либо действия не возможно, в связи с чем, инвентаризация имущества не произведена. Оценка имущества, находящегося под арестом, не целесообразна, так как повлечет дополнительные расходы в конкурсном производстве, так как срок действия отчета оценщика - 6 месяцев. Конкурсным управляющим периодичность проведения собраний с 23.05.2008 по 15.09.2008 не нарушалась, 16 июля 2009 года проведено очередное собрание кредиторов, материалы которого сданы в суд 21 июля 2009 г. При формировании сведений о расходах на проведение конкурсного производства в отчетах допущены опечатки, которые в настоящий период устранены. Денежных средств в конкурсном производстве нет, кроме дебиторской задолженности. У ООО «Соломатинское ХПП» имеется только один расчетный счет, все остальные счета закрыты в ходе конкурсного производства, срок их закрытия Законом банкротстве не установлен, 16 июля 2008 г. на собрании кредиторов принято решение о привлечении реестродержателя - Филиала ЗАО «М-Реестр» в ЮФО, с которым заключен договор и который ведет реестр требований кредиторов. В отчет конкурсного управляющего им об этом изменения не были внесены, на сегодняшний момент данная ошибка в отчете исправлена. Считает несостоятельным довод о том, что заявитель не был уведомлен о собрании кредиторов ООО «Соломатинское ХПП», состоявшегося 23 июля 2009 г., несостоятельным, так как согласно ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов по почте или иным обеспечивающим получения такого сообщения способом не менее, чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. ООО «Русское зерно Волгоград» установился за реестр требований кредиторов ООО «Соломатинское ХПП» только 21 июля 2009 г., соответственно, возможностей для надлежащего уведомления данного кредитора о собрании кредиторов у конкурсного управляющего не было. Кроме того, 21.07.2009 собрание кредиторов признано несостоявшимся. О последующих собраниях кредиторов ООО «Русское зерно Волгоград» уведомляется надлежащим образом. Считает, что заявителем не представлено доказательств неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Соломатинское ХПП», нарушение прав или законных интересов заявителя жалобы, причинение убытков должнику либо кредитору. В удовлетворении жалобы просил отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Русское зерно Волгоград» поддержал изложенные в жалобе доводы, настаивал на ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества в пределах прав и обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве.

Статьей 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.11,12,13 Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего при проведении в отношении должника конкурсного производства к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: реквизиты основного счета должника; сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника. К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Согласно ст. 139 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность проводить инвентаризацию и оценку имущества должника, по результатам данных действий - приступать к продаже имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества.

Как видно из материалов дела, ООО «Соломатинское ХПП» признано несостоятельным (банкротом) 16.07.2007, в представленных конкурсным управляющим отчетах о ходе конкурсного производства отсутствуют сведения о проведении инвентаризации имущества должника, дебиторской задолженности, нет информации о наличии имущества, его обременение (в случае наличия), о предпринятых мерах по выявлению имущества должника, дебиторской задолженности, обеспечении сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника в отчетах отсутствуют.

Вместе с тем, установлено, что спустя шесть месяцев после открытия конкурсного производства, 08.02.2008 постановлением Центрального районного суда г. Волгограда по делу № 3/3-97 имущество должника (121 наименование движимого и недвижимого имущества), расположенное по адресу: <...>, арестовано по ходатайству следователя СЧ ГСУ при ГУВД Волгоградской области в рамках уголовного дела № 210678,определен хранитель имущества. Конкурсный управляющий принимал меры к обжалованию судебных актов, которыми наложен арест на имущество должника, однако они оставлены в силе. Часть имущества утрачена, произошла смена хранителя имущества. Данные обстоятельства являлись причиной продления срока конкурсного производства.

В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы конкурсным управляющим представлен акт выявленного имущества (10 наименований недвижимого имущества) без указания даты его составления, приложены незаверенные копии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.07.2007, выданные не на запрос конкурсного управляющего, а на имя ФИО6, о наличии в собственности должника 10 наименований недвижимого имущества (нежилых помещений), на которые наложено ограничение права Камышинский РО УФССП по Волгоградской области с 25.05.2007 на не определенный срок. Сведения о наличии другого имущества, в том числе дебиторской задолженности, отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что конкурсный управляющий ФИО1 принимал меры к взысканию дебиторской задолженности, обращался в судебном порядке с исками и заявлениями. Так решением суда от 29.08.2007 по делу №А129985/07-с37 удовлетворен иск конкурсного управляющего ООО «Соломатинское ХПП», признан недействительным в силу ничтожности соглашение об отступном от 26.06.2006,заключенного между ООО «Русское зерно Волгоград» и ООО «Соломатинское ХПП» (о передаче имущества балансовой стоимостью 1 621 468 руб.. Решением суда от15.01.2008 по делу №А12-15534/07-с32 применены последствия недействительности сделки - соглашения об отступном от 26.06.2006, суд обязал ООО «Русское зерно Волгоград» возвратить ООО «Соломатинское ХПП» недвижимое имущество (10 нежилых зданий). Решением суда от 13.11.2009 по делу № А12-14605/08-с63 удовлетворен иск конкурсного управляющего, с ООО «Русское зерно Волгограда» в пользу должника взыскано неосновательное обогащение 1 323 778 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 096 руб., а всего 1 602 874 руб.. Решением суда от 15.01.2008 по делу № А12-15534/07-с32 признано недействительным соглашение об отступном от 26.06.2006 между ООО «Русское зерно Волгограда» и ООО «Соломатинское ХПП», применены последствия недействительности сделки, суд обязал ООО «Русское зерно Волгограда» возвратить ООО «Соломатинское ХПП» 10 нежилых зданий, расположенных по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, село Соломатино. С ООО «Русское зерно Волгограда» в пользу ООО «Соломатинское ХПП» взыскано 443 095 руб. 54 коп.. Данное решение послужило основанием для обращения с заявлением о признании ООО «Русское зерно Волгограда» несостоятельным (банкротом), определением суда от 28.01.2009 требования ООО «Соломатинское ХПП» на 443 095 руб. 54 коп. признаны обоснованными, в отношении ООО «Русское зерно Волгограда» введена процедура наблюдения. Определением суда от 11.08.2009 между ООО «Русское зерно Волгограда» и ООО «Соломатинское ХПП» утверждено мировое соглашение, ООО «Русское зерно Волгограда» обязалось в течение 5 месяцев погасить кредиторскую задолженность ООО «Соломатинское ХПП».

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводом конкурсного управляющего о том, что он не мог провести инвентаризацию имущества и дебиторской задолженности, так как имущество арестовано, а дебиторская задолженность не подтверждена документально. Суд признает, что конкурсный управляющий при наличии сведений об имуществе у должника и дебиторской задолженности, не принял надлежащих мер к их выявлению и инвентаризации, поэтому установить в настоящий момент состав и количество имущества должника, размер дебиторской задолженности, и определить, что возможно к реализации, реально или не реально взысканию, что подлежит оценке, не представляется возможным. В данной части доводы жалобы следует признать обоснованными, а действия конкурсного управляющего незаконными.

Судом установлено, что в отчетах конкурсного управляющего имеются сведения о привлеченных специалистах, бухгалтере и юристах, однако в материалах дела отсутствуют договора с ними; имеются расхождения и неточности по приходно-расходным операциям ООО «Соломатинское ХПП». Также установлено, что кредиторами должника на собрании 04.10.2007 принято решение о привлечении реестродержателя. ООО «Соломатинское ХПП», в лице конкурсного управляющего ФИО1, и ЗАО «М-Реестр» в лице Филиала ЗАО «М-Реестр» в ЮФО 16.07.2008 заключен договор №11 на оказание услуг по ведению реестра требований кредиторов. Как видно из материалов дела, ведение реестра требований кредиторов действительно осуществляется ЗАО «М-Реестр», о чем свидетельствуют ходатайства ЗАО «М-Реестр» о приобщении к делу составленных им реестров требований кредиторов должника.

В судебном заседании конкурсным управляющим ФИО1 представлены подтверждающие отчет документы, а также отчет с указанием информации о ведение реестра требований кредиторов ЗАО «М-Реестр», которая впервые отражена правильно, как и достоверная информация о поступлении и расходовании им денежных средств предприятия-должника, в представленном суду в связи с рассмотрением данной жалобы. Ранее в отчетах указывалось, что реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. Суд считает, что поскольку оплата деятельности привлекаемых специалистов предусмотрена на договорной основе и из средств должника, конкурсный управляющий обязан отражать в отчетах, представляемых собранию кредиторов, полную и достоверную информацию, как и информацию о расходовании денежных средств в конкурсном производстве.

Учитывая, что документы, подтверждающие отчет о ходе конкурсного производства представлены суду, как и исправлены сведения о реестродержателе, данными действиями права кредитора не нарушены права кредитора, суд считает доводы заявителя в данной части подлежат отклонению.

Доводы жалобы о том, что конкурсным управляющим ФИО1 в нарушение требований п.1 ст.143 Закона о банкротстве, в период с 23.05.2008 по 15.09.2008 не проводились собрания кредиторов ООО «Соломатинское ХПП» не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что кредиторами должника на собрании 07.11.2007 установлена периодичность представления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности 1 раз в два месяца. В период с 23.05.2008 конкурсным управляющим проведены собрание кредиторов 23.05.2008., 16.07.2009, 15.09.2008.

Определением суда от 21.07.2009 требования ООО «Русское зерно Волгограда» к ООО «Соломатинское ХПП» в размере 13 608 863 руб. 50 коп. признаны обоснованными, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Соломатинское ХПП», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Соломатинское ХПП».

В судебном заседании установлено, что конкурсный управляющий не уведомил ООО «Русское зерно Волгоград» о предстоящем 23.07.09 года собрании кредиторов ООО «Соломатинское ХПП». Однако данное собрание кредиторов ООО «Соломатинское ХПП» признано не состоявшимся, в связи с чем, права и интересы ООО «Русское зерно Волгоград» нарушены не были. В связи с чем, доводы жалобы в этом части суд не может признать обоснованными.

Согласно п.1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона. Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Из сведений Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области, представленных конкурсным управляющим и имеющихся в деле следует, что на момент открытия конкурсного производства ООО «Соломатинское ХПП» имело четыре отрытых расчетных счета: в ОАО АКБ «Волгопромбанк», ЗАО «Тусарбанке», ОАО КБ «РусЮгбанк» и Камышинском отделении № 7125 Сбербанка России. Согласно справке Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России от 21.07.2008 расчетный счет ООО «Соломатинское ХПП» закрыт 21.07.2008. Из уведомления из ЗАО «Тусарбанке» следует, что счет должника закрыт в банке 10.06.2008. Из сообщения ОАО КБ «РусЮгбанк» от 11.06.2008 следует, что расчетный счет ООО «Соломатинское ХПП» закрыт 11.06.2008 по заявлению конкурсного управляющего.

Действующим в конкурсном производстве является расчетный счет в ОАО АКБ «Волгопромбанк».

Учитывая, что Закон о банкротстве не устанавливает сроки закрытия расчетных счетом, а устанавливает обязанность конкурсного управляющего использовать один расчетный счет, а также отсутствия доказательств нарушения данного требования закона, суд признает довод заявителя о нарушении сроков закрытия счетов не состоятельным. Сведения о наличии в Волгоградском филиале ЗАО «ТУСАРБАНК» еще одного счета должника в судебном заседании подтверждения не нашли.

Согласно ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как видно из материалов дела, кредиторами ООО «Соломатинское ХПП» решений об отстранении конкурсного управляющего не принималось.

Из материалов дела не усматривается и заявителем не представлено доказательств причинения вреда (ущерба, убытков) кредиторам или должнику при осуществлении конкурсным управляющим своих прав и обязанностей.

Учитывая, что суду не предоставлено доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы в результате действий конкурсного управляющего ООО «Соломатинское ХПП», суд не находит оснований отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Соломатинское ХПП».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу удовлетворить частично. Признать действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское ХПП» ФИО1 по несоблюдению требований ст.139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» незаконными. В остальной части в удовлетворении жалобы отказать. Определение может быть обжаловано в апелляционный арбитражный суд в установленные АПК РФ сроки.

Председательствующий Иванова Л.К.

Судьи Гладышева О.С

Самсонов В.А.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград

30 ноября 2009 г. Дело № А12-18618/2006

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.К.,

судей Гладышевой О.С., Самсонова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой Л.К.,