Определение № А12-18647/12 от 27.07.2012 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Сотникова М.С., ознакомившись с исковым заявлением

ФИО1

к ФИО2

о сносе самовольной пристройки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о сносе самовольной пристройки к дому.

Рассмотрев поступившее исковое заявление, арбитражный суд считает, что оно подано с нарушением требований, предъявляемых к его форме и содержанию статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако, доказательств направления копии искового заявления в адрес ФИО2 не представлено.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения

2

или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанного требования истцом не приложены выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика.

В силу требований частей 1, 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 20 августа 2012 года включительно обеспечить поступление в Арбитражный суд Волгоградской области документов, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить истцу, что согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.