Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о составлении мотивированного решения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр содействия автомобилистам (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия автомобилистам» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» 5 052 руб. 70 коп. расходов по оплате услуг оценщика; 43 руб. 57 коп. судебных расходов по почтовым отправлениям; 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины; 20 000 руб. расходы по представлению интересов в арбитражном процессе.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2016 с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр содействия автомобилистам» взысканы расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 052, 7 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.,судебные расходы по оплате направления почтовой корреспонденции в размере 43,57 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб., а всего 19 096,27 руб.

От общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» 23.06.2016 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А12-18808/2016.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что указанное заявление подлежит возврату.

Процедура рассмотрение дел в прядке упрощенного производства установлена 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Частью 1 ст. 229 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Частями 3, 4 ст. 113 АПК РФ установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно отчета о публикации резолютивная часть решения от 10.06.2016 по делу №А12-18808/2016 опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.06.2016.

Следовательно, последним днем срока для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства в данном случае является 20.06.2016.

Истцом указанное заявление подано 23.06.2016.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, заявителем указано на высокую служебную загруженность сотрудников общества.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами, согласно названной норме права, суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления судом срока. Поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Согласно абзацу 4 пункта 14 Постановления N36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки судом не установлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Согласно ч. 2 ст. 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, поскольку истцом пропущен пятидневный срок на подачу заявления, в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока отказано, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу №А12-18808/2016 подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.115, ст. 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2016 по делу №А12-18808/2016 возвратить.

Судья Т.В. Двоянова