Определение № А12-18813/2023 от 07.08.2023 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ  г. Волгоград Дело № А12-18813/2023  «07» августа 2023 года 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пантелеева В.В., рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Институт Перспективного Градостроительства» (197342, город Санкт- Петербург, набережная Чёрной Речки, дом 41, корпус 2 литера Б, помещение 3, ОГРН:  <***>, ИНН: <***>) к Департаменту по градостроительству и архитектуре  администрации Волгограда (400066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Комитету по  регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области (400066,  <...>, ОГРН:  <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью  «Институт территориального планирования «Град» (644024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании  недействительными торгов, признании муниципального контракта недействительным в  силу ничтожности, с участием в деле третьих лиц, не заявлявших самостоятельных  требований относительно предмета спора, Прокуратуры Волгоградской области (400075,  <...>, ОГРН:  <***>, ИНН: <***>), Управления Федеральной службы безопасности  Российской Федерации по Волгоградской области (400066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Институт Перспективного  Градостроительства» с требованиями: 

В рамках настоящего дела истец просит принять обеспечительные меры в виде:  запрета Департаменту по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда и 

ООО «ИТП «Град» исполнять муниципальный контракт от 03.07.2023 № 1 на выполнение  научно-исследовательской работы «Повышение эффективности управления развитием  территории городского округа город-герой Волгоград посредством подготовки в новой  редакции проектов генерального плана, правил землепользования и застройки, местных  нормативов градостроительного проектирования». 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2023 года  исковое заявление, заявление об обеспечении иска оставлено без движения по следующим  основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений  неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о  присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается  в размере 6 000 руб. 

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики  применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что по  смыслу пункта 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при  объединении в заявлении, поданном в арбитражный суд, нескольких взаимосвязанных  требований неимущественного характера оплате государственной пошлиной подлежит  каждое самостоятельное требование. 

К материалам иска приложено платежное поручение № 697 от 27.07.2023 года об  оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Исходя из заявленных истцом требований, сумма государственной пошлины по  иску составляет 12 000 руб. 

Таким образом, недоплата составляет 6 000 руб.

На основании пунктом 3 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

В нарушение указанной нормы, к исковому заявлению не приложены документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

Отмеченные нарушения в соответствии со статьей 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для оставления  искового заявления без движения. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к заявлению об обеспечении иска прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины. 

На основании пункта 9 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской  Федерации при подаче заявления об обеспечении иска оплачивается государственная  пошлина в размере 3 000 руб. 

Истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины за  подачу заявления об обеспечении иска. 

Отмеченное нарушение в соответствии со статьями 93, 128 АПК РФ является  основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения. 

обеспечении иска без движения, а именно: платежное поручение № 733 от 03.08.2023  года на сумму 9 000 руб. в качестве доказательств оплаты государственной пошлины за  подачу искового заявления, а также заявления об обеспечении иска. 

Между тем, истцом не устранены нарушения указанные в пункте 3 части 1 статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны  быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования (конкурсная документация, копия оспариваемого контракта). 

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 126, 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной  ответственностью «Научно-Исследовательский Институт Перспективного  Градостроительства» без движения. 

Предложить истцу в срок не позднее «29» августа 2023 года устранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения. 

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст. 128 АПК РФ в случае, если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не  будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые  к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в  электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  утвержденным приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской  Федерации от 28 декабря 2016 года № 252, посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр»  http://my.arbitr.ru). Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить  по телефону <***> (доб. 5358). 

Судья В.В. Пантелеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:24:00
Кому выдана Пантелеева Виктория Валерьевна