Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (403003, обл. Волгоградская, г. Волгоград, <...> Сталинградской битвы, д.1, оф.101, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительною предмета спора Администрации Орловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (403014, обл. Волгоградская, г. Волгоград, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (400078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (344037, Ростовская область, г. Ростов- на- Дону, ул. 20-я Линия, д.43, ИНН <***>, ОГРН <***>), ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Прокуратуры Городищенского района Волгоградской области об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов и приведении земельного участка в соответствии с его назначением,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2018,

от ответчика – ИП ФИО1, лично, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 01.07.2018,

от третьих лиц: от комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области – ФИО5, представитель по доверенности № 123 от 26.02.2018, от прокуратуры - ФИО6, ст.помощник прокурора, по доверенности №8-51/2018 от 05.09.2018,

от остальных лиц, участвующих в деле - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ликвидировать места несанкционированного размещения отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 34:03:120004:503 путем их сбора и вывоза на объект, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов и приведении земельного участка в соответствии с его назначением в срок три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что на принадлежащем ответчику земельном участке производится несанкционированное размещение отходов производства и потребления.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что на рассмотрении Тракторозаводского районного суда г.Волгограда уже имеется аналогичное исковое заявление по тому же предмету и основаниям, между теми же сторонами.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На рассмотрении Тракторозаводского районного суда города Волгограда имеется гражданское дело по исковому заявлению администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ликвидировать места несанкционированного размещения отходов производства и потребления на земельном участке путем их сбора и вывоза на объект, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов и приведении земельного участка в соответствии с его назначением в срок три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются апелляционным определением Волгоградского областного суда по делу №33-11083/2018 от 01.08.2018.

Представитель истца также пояснила в судебном заседании, что изначально исковое заявление было подано в Тракторозаводской районный суд г.Волгограда. Однако определением от 24.05.2018 производство по делу было прекращено ввиду неподведомственности.

В связи с чем, администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась с аналогичным исковым заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области, но также воспользовалась своим правом на обжалование определения районного суда.

По результатам рассмотрения частной жалобы определение о прекращении производства по делу от 24.05.2018 отменено, гражданское дело направлено на рассмотрение в Тракторозаводской районный суд города Волгограда для рассмотрения по существу.

Согласно п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.148, ст. 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов и приведении земельного участка в соответствии с его назначением оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Куропятникова