Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Резалт» (403348, <...>, ИНН <***>, ОГРН<***>) ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2, доверенность от 10.03.2016

от ФНС России – ФИО3, доверенность от 18.01.2016

от залогового кредитора ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, доверенность от 09.11.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 07.07.2014 ООО «Резалт» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о признании ООО «Резалт» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.07.2014.

В суд 18.04.2016 поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства должника.

Представитель уполномоченного органа не согласен, мотивированные возражения суду не представлены.

Представитель залогового кредитора ПАО «Сбербанк России» не согласен, мотивированные возражения суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства проведены не все мероприятия, предусмотренные главой VII Закона о банкротстве, имеется нереализованное имущество, документы по личному составу в архив не передавались ввиду отсутствия денежных средств для оплаты расходов, связанных с охраной и реализацией имущества и передачей документов по личному составу в архив, что указывает на отсутствие возможности завершения конкурсного производства.

Согласно п. 14, 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Поволжского округа от 18.02.2016 по делу №А12-19452/2009).

Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих обязанность конкурсного управляющего нести за свой счет расходы по делу о банкротстве и безвозмездно исполнять свои обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 N 91, лица, участвующие в деле, вправе дать согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования, судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании восьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не подлежит прекращению, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании восьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 22.04.2016 суд предложил лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о финансировании процедуры банкротства, в случае согласия представить письменное согласие с указанием суммы финансирования. Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что если никто из них не даст согласия такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено. Также лицам, участвующим в деле разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представителем залогового кредитора ПАО «Сбербанк России» выражено согласие на финансирование дальнейших расходов связанных только с опубликованием сообщений о торгах залогового имущества должника, после 25.07.2016, в случае если не состоятся повторные торги путем публичного предложения, от финансирования иных расходов, связанных с процедурой банкротства отказался, что отражено в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрен выборочный подход к согласию на возмещение расходов лицом, давшим такое согласие, поскольку исходя из смысла разъяснений, данных в Постановлении от 17.12.2009 N 91 возмещению подлежат все расходы, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего, оказанию услуг по охране имущества, по передаче документов по личному составу в архив, а не только оплата сообщений о торгах по продаже залогового имущества.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что в рамках настоящего дела о банкротстве ООО «Резалт» имеется в наличии письменное согласие участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 18.04.2016 установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования семи кредиторов третьей очереди на общую сумму 40 308 485,12 рублей, первая очередь и вторая очередь отсутствует.

Как видно из материалов дела, в процедуре банкротства ООО «Резалт» конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, проведены торги по реализации имущества должника. Поступившие денежные средства были распределены в соответствии со статьями 134 и 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Залоговый кредитор ПАО «Сбербанк России» отказался оставить за собой дважды не реализованное на торгах имущество.

В настоящее время на торгах посредством публичного предложения реализуется залоговое имущество на период с 09.03.2016 по 15.03.2016, стоимость составляет 4 197 213,67 рублей. Заявок на приобретение не имеется, период снижения цены до 25.07.2016, размер цены отсечения 2 468 949,21 руб. из которых 5 % на возмещение вознаграждения и расходов конкурсного управляющего составляют 123 447,46 рублей.

Дебиторская задолженность в размере 200 000 рублей не реальная к взысканию, поскольку согласно ответу от 14.03.2016 дебитор ООО «Воронежский садовник» находится в процедуре конкурсного производства, с учетом сопоставления объема имущества, текущих расходов и кредиторской задолженности перспектива погашения задолженности перед ООО «Резалт» отсутствует.

В настоящее время не погашенные расходы на проведение процедуры конкурсное производство составляют задолженность по договору № 1 от 08.10.2014 на оказание охранных услуг (недвижимого имущества должника – 20 000 рублей ежемесячно) - 131 812, 41 руб. (220 000 руб. - 88 187,58 = 131 812, 41 руб.), задолженность по договору на оказание охранных услуг № 2 от 08.10.2014 - 144 339, 69 руб. (180 000 - 35 660,31 = 144 339,69 руб.); итого задолженность по оплате охранных услуг 400 000 - 123 847,89 = 276 152,11 руб., задолженность по возмещению судебных расходов на публикации, проведение торгов, почтовых расходов составляет 6 915,86 руб. (257 669 - 250 753,14 = 6 915,86 руб.), задолженность по договору на оказание услуг по сдаче архива составляет 30 000 руб., задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего на 18.04.2016 составляет 30 000 руб. Таким образом, на сегодняшний день задолженность на проведение процедуры банкротства составляет в размере 343 067,97 рублей, в дальнейшем судебные расходы на проведение процедуры банкротства ежемесячно будут увеличиваться (в частности на вознаграждение конкурсного управляющего, оказание услуг по охране имущества должника).

При этом, в случае реализации 25.07.2016 залогового имущества по последнему интервалу в размере 2 468 949,21 рублей, из которых 5 % подлежат направлению на вознаграждение конкурсного управляющего, возмещение судебных расходов составит 123 447,46 рублей. Задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего увеличится с 30 000 до 120 000 рублей, услуги по охране имущества со 144 339, 69 руб. до 224 339,69 рублей.

Согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве в порядке, предусмотренном пунктом 14 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 суду не представлено, денежные средства на депозитный счет суда не внесены, данное обстоятельство является основанием для вынесения судом определения о прекращении производства по делу на основании восьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Дальнейшее осуществление процедур банкротства нецелесообразно и повлечет увеличение расходов на их проведение, что обусловливает необходимость прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращении производства по делу применяются последствия, установленные статьей 56 Закона о банкротстве. Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве ООО «Резалт», (заявителем по делу является должник) не повлечет нарушение прав и интересов лиц, участвующих в деле, поскольку требования кредиторов, уполномоченного органа могут быть предъявлены к должнику в общем порядке. Суд отмечает то, что прекращение производства по настоящему делу о банкротстве не нарушает права и законные интересы иных кредиторов (при их наличии), поскольку указанные кредиторы вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом и представить согласие на финансирование процедур банкротства должника. При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, суд

Определил:

Производство по делу № А12-18982/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Резалт» (403348, <...>, ИНН <***>, ОГРН<***>) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья О.С. Гладышева