Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Напалкова Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Промстройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Волгограда, Администрации Кировского района Волгограда о взыскании убытков в размере 234 022 руб. 59 коп.., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 680 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» – ФИО1, по доверенности;

от ООО «Волгоградский Промстройпроект» – ФИО2, по доверенности;

от Администрации Волгограда - не явился, извещен;

Администрации Кировского района Волгограда – не явился, извещен;

установил:

Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Промстройпроект» (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 10.03.2020 № 1360015-В-ПСД-ИИ-2021, в размере 234 022 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

От ООО «Волгоградский Промстройпроект» поступило письменное ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель ООО «Волгоградский Промстройпроект» просил в случае назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы поручить ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и профессиональной оценки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, <...>), эксперту ФИО3, имеющему высшее техническое образование и опыт работы в качестве эксперта.

В соответствии с ответом экспертной организации стоимость проведения экспертизы 70 000 руб. Срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней, после получения материалов дела. Полная стоимость и срок проведения экспертизы будут зависеть от количества и сложности фактических вопросов, поставленных перед экспертом.

ООО «Волгоградский Промстройпроект» перечислило на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 490 от 24.12.2021г.

Представитель УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» полагается на усмотрение суда по поводу заявленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства ответчика выбор экспертной организации оставляет на усмотрение суда, представлены вопросы, которые необходимо, по мнению истца поставить перед экспертом, денежные средства для оплаты проведения судебной экспертизы истцом на депозит Арбитражного суда Волгоградской области не перечислены.

В распоряжении суда имеется вся необходимая информация в соответствии с положениями статьей 82 АПК РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», которая представлена экспертным учреждением, а именно фамилия, имя, отчество экспертов, подтверждение их квалификации, срок проведения экспертизы, ее стоимость.

На основании изложенного суд удовлетворяет ходатайство ООО «Волгоградский Промстройпроект» о назначении судебной строительно-технической экспертизы и определяет поручить ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и профессиональной оценки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, <...>), ФИО3.

Согласно статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии со статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Учитывая необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу №А12-19038/2021 до представления экспертом в Арбитражный суд Волгоградской области экспертного заключения и материалов настоящего дела, указав в порядке пункта 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что указанные действия эксперт должен совершить до 28.03.2022г.

Руководствуясь статьей 82, 144,145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

определил:

1.ХодатайствоООО «Волгоградский Промстройпроект» о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2.Назначить по делу №А12-19038/2021 проведение судебной строительно-технической экспертизы.

3.На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1)Соответствуют ли виды, объем и качество выполненных ответчиком работ Договору от 10.03.2020 № 1360015-В-ПСД-ИИ-2021, техническому заданию заказчика, требованиям технических регламентов, строительных норм и правил, на момент их передачи заказчику?

2)Отвечают ли критериям аварийности дома в соответствии с действующим законодательством РФ, сведения, содержащиеся в имеющихся в материалах дела №А12-19038/2021 результатах работ, выполненных ООО «Волгоградский Промстройпроект» по договору от 10.03.2020 №1360015-В-ПСД-ИИ-2021 (в т.ч. Техническое заключение №1360015-В-ПСД-ИИ-2020/2-ТЭ, Отчет по инженерно-геологическим изысканиям, Проектная и Сметная документация, акты осмотров и т.д.), в том числе следующим актам: Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 N47 (ред. от 29.11.2019) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом»; «Ведомственные строительные нормы. Правила оценки физического износа жилых зданий. ВСН 53-86(р)» (утв. Приказом Госгражданстроя при Госстрое СССР от 24.12.1986 N446); «ГОСТ 31937-2011. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.12.2012 N 1984-ст); «СП 454.1325800.2019. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 N 853/пр) и др.?

3)Являются ли результаты исследований и выводы, содержащиеся в Техническом заключении ООО «СервисКомплексПроект» №09/02-21, подтверждением того факта, что по состоянию на 15.04.2020г. многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, являлся аварийным (с указанием оснований и признаков)?

4)Возможно ли за период с 15.04.2020г. по 09.02.2021г. изменение физического износа конструкций многоквартирного дома № 27 по ул. им. Воронкова в г. Волгограде с 40,2% до 73,2%?

4.Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и профессиональной оценки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, <...>), ФИО3.

5.Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего арбитражного дела.

6.В случае недостаточности имеющихся в деле материалов для проведения экспертизы эксперту уведомить суд о необходимости представления дополнительных данных.

7.Предупредить экспертов ФИО3 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8.Установить срок проведения экспертизы по 28.03.2022 года (включительно).

Эксперту после проведения судебной экспертизы представить в суд материалы настоящего дела не позднее по 28.03.2022 года.

9.Экспертной организацией известить участников судебного процесса о дате, времени и месте проведения экспертизы, осмотре, являющихся объектом экспертного исследования.

10.Установить ориентировочную стоимость проведения судебной экспертизы в 70000 рублей.

11.Экспертной организации после проведения судебной экспертизы представить в суд заявление о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда экспертному учреждению за проведенную экспертизу.

12.Производство по делу №А12-19038/2021 приостановить до представления экспертом в Арбитражный суд Волгоградской области экспертного заключения и материалов настоящего дела.

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону <***>, (8442) 24-76-14 (доб. 5213), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова