Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А., ознакомившись с заявлением ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (400075, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2015 года Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее – ООО «Волгоградский завод буровой техники», должник) несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из заявления Инспекции ООО «Волгоградский завод буровой техники» является субъектом естественной монополии и включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе (регистрационный номер в реестре – 34.1.11), в отношении которых осуществляется государственное контроль.

Заявление кредитора рассматривается судом с особенностями банкротства субъектов естественных монополий, предусмотренными параграфом 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно ч. 4 ст. 41 Закона о банкротстве уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику.

В нарушение данной нормы заявитель не предоставил доказательств направления копии заявления о банкротстве в адрес должника.

Согласно ст. 198 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве должника - субъекта естественной монополии, наряду с лицами, определенными настоящим Федеральным законом, признается федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации проводить государственную политику в отношении соответствующего субъекта естественной монополии.

В нарушение данной нормы уполномоченным орган не представил доказательства направления заявления в органы, регулирующие деятельность субъектов естественных монополий (Управление Федеральной антимонопольной службы, Комитет тарифного регулирования Волгоградской области).

Кроме того, в нарушение ст. 197 Закона о банкротстве заявителем не приложены доказательства невозможности удовлетворения требований ФНС России путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пп.1-3 п.1 ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в том числе 1 581 единица оборудования, 650 899 466, 36 руб. дебиторской задолженности).

Указанные обстоятельства в силу статьи 44 Закона о банкротстве является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Волгоградский завод буровой техники» несостоятельным (банкротом) оставить без движения. Заявителю в срок до 11 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определением суда, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона о банкротстве.Дополнительную информацию о движении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru и по телефону <***>.

Судья И.А.Макаров