Гражданский кодекс часть 1

г. Волгоград	Дело №А12- 8206/2009
Резолютивная часть оглашена 15 мая 2014 г.
Полный текст изготовлен 19 мая 2014 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачева О.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление ОАО «Ступинская металлургическая компания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.05.2013

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1 представитель по доверенности от

28.02.2014,

От ОАО «СМК» - ФИО2 доверенность от 15.10.2013,

От ООО «Регион Плюс» - ФИО3 доверенность от 15.11.2013,

От ОАО «МРСК Юга» - ФИО4 доверенность от 27.12.2013,

От ФНС – ФИО5 доверенность от 06.02.2014,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.10.2012 закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.10.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Определением суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО7

17.02.2014 в суд обратилось ОАО «Ступинская металлургическая компания» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от

14.05.2013, которым признана недействительной сделка по передаче ОАО "Ступинская металлургическая компания" принадлежащего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" простого векселя № 003 ЗАО "Спецсталь-Инвест" номиналом 456.500.000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2010, и применены последствия недействительности сделки в виде солидарного взыскания с ОАО "Ступинская металлургическая компания" и ЗАО «Спецсталь-Инвест» в пользу ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" неосновательно полученных денежных средств в размере 456.500.000 руб.

В обоснование заявления указано, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего судами не было учтено, что спорный вексель не находился в собственности компании, ОАО «СМК» являлось промежуточным векселедержателем. При рассмотрении исковых требований конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» в рамках дела №А12-24308/2013 о взыскании с ОАО «СМК» и ЗАО «Спецсталь-Инвест» в пользу ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков выяснилось, что обнаружен оригинал векселя, собственником простого векселя №003 на сумму 456.500.000 руб. с датой составления 21.08.2009, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2017 является ООО «Роял-Консалт». Из копии простого векселя усматривается, что в его содержание внесены изменения касательно сроков предъявления векселя к исполнению и процентов, подлежащих начислению на сумму векселя. Изменения внесены векселедателем ЗАО «Спецсталь-Инвест» 11.01.2010.

Таким образом, по мнению ОАО «СМК» наличие оригинала векселя и изменение условий векселя (в части срока уплаты средств по векселю) является вновь открывшимся обстоятельством, которое не было известно ОАО «СМК» в период рассмотрения дела. Вексель выбыл из владения ОАО «СМК», информация о последующих держателях векселя у компании отсутствовала.

Конкурсный управляющий ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку обстоятельства, приведенные ОАО «СМК», не являются вновь открывшимися.

До начала рассмотрения заявления представителем ОАО «СМК» заявлены ходатайства об отложении судебного заседания с целью получения оригинала векселя и заверенной копии договора купли-продажи векселя от 16.11.2009 у ООО «Роял-Консалт», кроме того, ОАО «СМК» просили отложить судебное заседание с целью предоставления ЗАО «Спецсталь-Инвест» заявления генерального директора ЗАО «Спецсталь-Инвест» ФИО8 от 20.11.2013 для обозрения в судебном заседании.

В удовлетворении ходатайств об отложении судом отказано, поскольку, оно направлено на затягивание процесса, копия векселя и копия показаний генерального директора ЗАО «Спецсталь-Инвест» Дружинина А.Н. от 20.11.2013 в материалах дела имеются, сомнения в подлинности ни у суда, ни у других участников судебного процесса они не вызывают. Копия договора купли-продажи векселя от 16.11.2009 с ООО «Роял- Консалт» не является относимым доказательством, предоставление его в материалы дела не требуется.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» просит объявить перерыв в судебном заседании для изучения, представленного в материалы дела ОАО «СМК» договора купли-продажи векселя, заключенного ОАО «СМК» и ООО «Дриада Юг» от 30.10.2009 и выработки позиции по нему.

В удовлетворении ходатайства отказано, так как направлено на затягивание процесса.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя конкурсного управляющего, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с п.1 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Как указывает в своем заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО «СМК» судебными инстанциями не было учтено, что вексель

выбыл из владения ОАО «СМК». Однако, данное утверждение противоречит материалам дела и решению суда от 28.11.2013 по делу №А12-24308/2013, вступившему в законную силу 10.04.2014.

В рамках обособленного спора по делу №А12-8206/2009 судебными инстанциями была установлена невозможность возврата полученного векселя в натуре, в связи с чем, в пользу ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» взысканы денежные средства в размере 456.500.000 руб. в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки. В определении ВАС РФ об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ от 21.02.2014 определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 отражено, что ОАО «СМК» не представляла доказательств того, что спорный вексель выбыл из владения компании. При таких обстоятельствах, представление в материалы дела заявителем договора купли-продажи спорного векселя в пользу ООО «Дриада Юг» датированного 30.10.2009 не является обстоятельством, которое не было известно ОАО «СМК» при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» о признании недействительной сделки по передаче ОАО "Ступинская металлургическая компания" принадлежащего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" простого векселя № 003 ЗАО "Спецсталь-Инвест" номиналом 456.500.000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2010.

Далее, наличие оригинала простого векселя № 003 ЗАО "Спецсталь-Инвест" номиналом 456.500.000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2010, в который 11.01.2010 были внесены изменения относительно срока платежа – по предъявлении, но не ранее 01.01.2017 у ООО «Роял- Консалт» не влияет на действительность сделки по передаче векселя аффилированными лицами, в результате которой был причинен вред имущественным правам кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь». Внесение изменений в содержание векселя касательно сроков предъявления векселя к исполнению и процентов, подлежащих начислению на сумму векселя (условия об уплате вексельных процентов исключены из текста векселя) не может являться вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра судебного акта о признании сделки недействительной, поскольку сделка по передаче векселя была исполнена до внесения в него изменений, и все последующие изменения в содержание векселя являются новыми доказательствами, а не вновь открывшимися.

Приведенные ОАО «СМК» конкурсным управляющим обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Руководствуясь ст.ст. 309-311, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 18.02.2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья

О.А. Толмачева