Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтройМонтаж» (400081 <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:
ФИО2, лично, после перерыва – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 03.08.2021 заявление принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 07.10.2021 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтройМонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 16.10.2021

Решением суда от 27.12.2021 ООО «ЮгПромСтройМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе судебного разбирательства представитель конкурсного управляющего уточнил требования, просит обязать ФИО2 передать следующие документы ООО «ЮгПромСтройМонтаж»:

[A1]

[A2] те труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

ФИО2 пояснил, что он передал все имеющиеся документы, остальные документы у него отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и сведений ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда в отношении ООО «ЮгПромСтройМонтаж» ФИО2 является учредителем и генеральным директором Общества с 26 февраля 2016 года.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными

[A3] законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу этих разъяснений, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308- ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 22.07.2019 N 306-ЭС19- 2986 указал, что объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Как следует из материалов дела (письменные пояснения конкурсного управляющего от 17.05.2022 и приложенный к ним реестр передаваемой документации), бывший руководитель должника ФИО2 передал конкурсному управляющему (из уточненного перечня истребуемых документов) утвержденное штатное расписание на 2020 г., трудовые договоры на сотрудников, приказы на увольнение, сзв-тд; сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; заявления работников на увольнение; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении), печать организации.

До настоящего времени бывший руководитель не предоставил личные дела работников, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки (установлен не уволенный сотрудник ФИО3), книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника.

Документов, свидетельствующих о передаче бывшим руководителем должника указанных документов конкурсному управляющему либо об их отсутствии у него, ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему личные дела работников, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовую книжку ФИО3 либо приказ о её увольнении, книгу учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника.

В отношении следующих документов: сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда ФИО2 даны пояснения о том, что такие требования и задолженность у ООО «ЮгПромСтройМонтаж» отсутствуют. Доказательств обратного (судебные акты, акты о несчастном случае) конкурсным управляющим не представлено, в связи с чем заявление в этой части не подлежит удовлетворению.

Документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц; сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов в реестрах переданных документах отсутствуют, доказательств их отсутствия ФИО2 в суд не представлено, в связи с чем заявление в этой части под-

[A4] лежит удовлетворению.

В отношении оригиналов документов, подтверждающих данные инвентаризации товарно-материальных ценностей на 44 225 545,64 руб. ФИО2 заявлены возражения со ссылкой на то, что конкурсный управляющий не указывает конкретных реквизитов запрашиваемых документов и относимость товарно-материальных ценностей к конкретному документу.

В обоснование наличия товарно-материальных ценностей конкурсный управляющий ссылается на бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 года, в котором числятся основные средства в размере 44 226 000 рублей, инвентаризационную опись и сличительную ведомость от 2 февраля 2022 года, в которых перечислены товарно-материальные ценности на указанную сумму по данным анализа переданной бухгалтерской базы «1С» и установлено их отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 пояснил об ошибочности отражения сведения об основных средствах в бухгалтерском балансе.

Между тем, никаких документов, свидетельствующих о том, из чего сложилась сумма основных средств в размере 44 226 000 рублей, о причинах её отражения в бухгалтерском учете и отчетности, базе «1С бухгалтерия» и основаниях утверждения об ошибочности её отражения, об использовании товарно-материальных ценностей, ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему документы, подтверждающие наличие или отсутствие товарно-материальных ценностей на сумму 44 225 545,64 рублей, отраженных в бухгалтерском учете ООО «ЮгПромСтройМонтаж» и в бухгалтерском балансе на 31 декабря 2021 года.

Требования конкурсного управляющего о предоставлении документов, подтверждающих данные инвентаризации от 03.04.2022 расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами кредиторами ООО «ЮПСМ», суд считает не подлежащими удовлетворению.

В акте инвентаризации от 3 апреля 2022 года отражена дебиторская задолженность в размере 18 073 048,08 рублей и кредиторская задолженность в размере 117 571 183,41 рублей с указанием размера задолженности в отношении конкретных контрагентов.

Из представленных 18 апреля 2022 года конкурсным управляющим реестров переданных документов следует, что в числе переданных документов имеются договоры поставки, субподряда, аренды, оказания услуг, акты выполненных работ, универсальные передаточные документы, счета-фактуры, товарные накладные, акты взаимозачета, акты сверки взаимных расчетов и другие первичные документы.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что ему не переданы бывшим руководителем первичные документы по взаимоотношениям с контрагентами, перед которыми имеется дебиторская или кредиторская задолженность согласно акту инвентаризации.

Конкретный перечень подлежащих передаче документов, подтверждающих данные, отраженные в акте инвентаризации, с указанием конкретных контрагентов, конкурсным управляющим не представлен.

Руководствуясь ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A5] Заявление конкурсного управляющего Яковлева Артура Викторовича удовлетворить частично.

Обязать бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтройМонтаж» ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтройМонтаж» ФИО1 следующие документы должника:

- личные дела работников,
- табели учета рабочего времени,
- личные карточки работников,
- трудовую книжку ФИО3 либо приказ о её увольнении,
- книгу учета трудовых книжек,

- расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника,

- документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

- сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов,

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие товарно-материальных ценностей на сумму 44 225 545,64 рублей, отраженных в бухгалтерском учете ООО «ЮгПромСтройМонтаж» и в бухгалтерском балансе на 31 декабря 2021 года.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья В.В.Репникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.04.2022 8:17:00
Кому выдана Репникова Виктория Вячеславовна

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи