Определение № А12-19333/14 от 02.09.2014 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть объявлена 02.09.2014 года

Полный текст изготовлен 03.09.2014 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области И.А. Макаров

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КРУН» (400075, <...>, ОГРН – <***>, ИНН – <***>) заявление ЗАО «Волгоград-GSM» о включении требований в реестр

при участии в заседании: от заявителя ФИО1, довереннось;

от должника – директор ФИО2;

временный управляющий ФИО3 лично, паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2014 в отношении ООО «КРУН» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Согласно статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

28.07.2014 в суд обратилось ЗАО «Волгоград-GSM» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 588,65 руб. невозвращенной ООО «КРУН» переплаты по договору подряда.

Должник требования признает, временный управляющий возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору № 01/у-12 от 25.01.2012 ООО «КРУН» обязалось за заявкам ЗАО «Волгоград-GSM» проводить приемосдаточные и периодические испытания

2

предохранительных поясов со стропами, монтерских когтей, лазов универсальных в объеме государственных норм и по утвержденным методикам, а ЗАО «Волгоград-GSM» обязалось оплачивать выполненные работы.

Последний платеж в размере 6 095,88 руб. перечислен ЗАО «Волгоград-GSM» в пользу ООО «КРУН» 28.06.2012 (копия платежного поручения представлена).

В период действия договора с учетом объема перечисленных платежей и фактического объема выполненных работ образовалась переплата в размере 1 588,65 руб., что было подтверждено сторонами в акте сверки взаимных расчетов от 20.05.2014 и признано Должником в судебном заседании.

Хозяйственные отношения сторон фактически прекратились в 2012 году, когда и образовалась переплата.

В связи с прекращением договорных отношений, основания для удержания Должником 1 588,65 руб. отпали и данная сумма подлежала возврату в пользу ЗАО «Волгоград-GSM» (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В связи с тем, что переплата образовалась и обязательство по ее возврату вознило в 2012 году, то есть до возбуждения 27.06.2014 производства по делу о банкротстве Должника, требования ЗАО «Волгоград-GSM» в соответствие с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснениями пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 не относятся к текущим и подлежат включению в реестр.

Руководствуясь ст.ст. 5, 71 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КРУН» требования ЗАО «Волгоград-GSM» в размере 1 588,65руб. основного долга.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.