Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400075, <...>), Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400087, <...>) к ФИО1 о признании договора недействительным в части,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истцов:

ОАО «Волгоградоблэлектро» – ФИО2, доверенность №88/1 от 27.12.2013г.,

Мингосимущества – ФИО3, доверенность №452 от 01.07.2014г.,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 19.05.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» и Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным пункта 3.10 трудового договора (контракта) от 19.11.2009г., применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» 66 018 492 руб. 45 коп.

В Арбитражный суд Волгоградской области от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На утверждение арбитражного суда представлено мировое соглашение, заключенное 25.08.2014г. между ОАО «Волгоградоблэлектро», Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ФИО1 следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца и Соистца к Ответчику, возникших в связи получением Ответчиком от Истца денежных средств в размере 66 018 492,45 рублей.

2. В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело № А12-19398/2014, возбужденное на основании исковых заявлений Истца и Соистца.

3. Истец, Соистец и Ответчик признают, что оригинал трудового договора от 29 ноября 2009 г., являющийся предметом спора, у сторон отсутствует, в связи с чем достоверно установить, что трудовой договор от 29 ноября 2009 г. был заключен, не представляется возможным.

4. Истец, Соистец и Ответчик признают, что денежные средства, полученные Ответчиком от Истца, в размере 65 507 926,61 рублей являются неосновательным обогащением Ответчика, подлежащим возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

5. На момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчиком Истцу были в добровольном порядке перечислены денежные средства в размере 66 018 492,45 рублей, из которых 510 565,84 рублей были возвращены ошибочно.

6. В связи с добровольным возвращением неосновательного обогащения Истец и Соистец отказываются от исковых требований к Ответчику полностью. При этом Ответчик подтверждает, что перечисление Ответчиком Истцу денежных средств в размере 65 507 926,61 рублей осуществлялось с целью возврата неосновательного обогащения, признанного Ответчиком в соответствии с п. 4 настоящего мирового соглашения, и не связано с ошибкой в личности получателя и (или) иным заблуждением, которое может служить основанием для предъявления Истцу требования о возврате перечисленных денежных средств.

В свою очередь, Истец обязуется перечислить Ответчику 510 565,84 рублей в срок до «30» августа 2014 г.

7. Истец и Соистец подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают отсутствие претензий к Ответчику по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 65 507 926,61 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ.

8. Ответчик подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает отсутствие претензий к Истцу по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 510 565,84 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ.

9. Настоящее мировое соглашение подписано 25 августа 2014 г. в Российской Федерации, городе Волгограде и подлежит утверждению Арбитражным судом Волгоградской области в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

10. Настоящее мировое соглашение заключено в четырех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А12-19398/2014.

11. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

12. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, понесенные Истцом в связи с обращением в Арбитражный суд Волгоградской области, Истец и Ответчик несут в равных долях. Соистец в соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от возмещения расходов по уплате госпошлины освобождается.

13. Расходы, понесенные Ответчиком на оплату услуг представителя, а ровно иные судебные расходы, понесенные Ответчиком в ходе производства по делу № А12-19398/2014, за исключением расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в полном объеме возлагаются на Ответчика и возмещению Истцом и Соистцом не подлежат.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.»

Оценив содержание данного мирового соглашения, суд признает, что его условия не противоречат закону, а также не нарушают права и законные интересы других лиц. Поэтому представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение арбитражным судом мирового соглашения служит основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25.08.2014г., заключенное между ОАО «Волгоградоблэлектро», Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ФИО1 на условиях, изложенных в мировом соглашении, в том числе:

«Истец, Соистец и Ответчик признают, что оригинал трудового договора от 29 ноября 2009 г., являющийся предметом спора, у сторон отсутствует, в связи с чем достоверно установить, что трудовой договор от 29 ноября 2009 г. был заключен, не представляется возможным.

Истец, Соистец и Ответчик признают, что денежные средства, полученные Ответчиком от Истца, в размере 65 507 926,61 рублей являются неосновательным обогащением Ответчика, подлежащим возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

На момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчиком Истцу были в добровольном порядке перечислены денежные средства в размере 66 018 492,45 рублей, из которых 510 565,84 рублей были возвращены ошибочно.

В связи с добровольным возвращением неосновательного обогащения Истец и Соистец отказываются от исковых требований к Ответчику полностью. При этом Ответчик подтверждает, что перечисление Ответчиком Истцу денежных средств в размере 65 507 926,61 рублей осуществлялось с целью возврата неосновательного обогащения, признанного Ответчиком в соответствии с п. 4 настоящего мирового соглашения, и не связано с ошибкой в личности получателя и (или) иным заблуждением, которое может служить основанием для предъявления Истцу требования о возврате перечисленных денежных средств.

В свою очередь, Истец обязуется перечислить Ответчику 510 565,84 рублей в срок до «30» августа 2014 г.

Истец и Соистец подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают отсутствие претензий к Ответчику по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 65 507 926,61 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает отсутствие претензий к Истцу по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 510 565,84 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, понесенные Истцом в связи с обращением в Арбитражный суд Волгоградской области, Истец и Ответчик несут в равных долях. Соистец в соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от возмещения расходов по уплате госпошлины освобождается.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать открытому акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А. Шутов