Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника акционерного общества «Волга-Медиа» (400131, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017;

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 №30.12.2016 №287; ФИО4 по доверенности от 30.12.2016 №304;

от ООО «Издательский дом Волгоградская Правда» - Митюхиной И.В. по доверенности от 01.08.2016;

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.05.2016 возбуждено производство по делу №А12-19567/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерное общество «Волга-Медиа» (далее – должник, АО «Волга-Медиа»).

Решением суда от 22.06.2016 (резолютивная часть оглашена 21.06.2016) АО «Волга-Медиа» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Информационное сообщение о признании АО «Волга-Медиа» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.07.2016.

28.10.2016 конкурсный управляющий АО «Волга-Медиа» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, в соответствии с которым просит признать недействительным договор поставки № 1 от 18.08.2015, заключенный между АО «Волга-Медиа» и ООО «Издательский дом «Волгоградская правда», применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО «Волга-Медиа» транспортного средства - легковой автомобиль Renault Logan SR; (Vin <***>); тип ТС легковой седан; категория ТС В; год выпуска ТС 2011; № двигателя K7JA710 UH83737; цвет кузова темно - серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 75 (55); рабочий объем двигателя, куб. см. 1390; тип двигателя бензиновый; экологический класс четвертый; разрешенная максимальная масса, кг 1535; паспорт транспортного средства серия 77 МУ № 702549, выдан 19.11.2011г.).

Определением суда от 17.01.2017 вышеуказанное заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, принято судом к рассмотрению.

Как установлено судом, в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ФИО1 сослался на следующие обстоятельства.

18.08.2015 между АО «Волга-Медиа» (далее - поставщик) и ООО «Издательский дом Волгоградская Правда» (далее – покупатель) был заключен договор поставки №1 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю имущество (далее - товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1. договора).

Приложением №1 к договору сторонами согласован товар, подлежащий поставке: автомобиль Renault Logan SR; (Vin <***>); тип ТС легковой седан; категория ТС В; год выпуска ТС 2011; № двигателя K7JA710 UH83737; цвет кузова темно - серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 75 (55); рабочий объем двигателя, куб. см. 1390; тип двигателя бензиновый; экологический класс четвертый; разрешенная максимальная масса, кг 1535; паспорт транспортного средства серия 77 МУ № 702549, выдан 19.11.2011г.).

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали цену договора, которая составила 197 000 руб. и определена на основании отчета об определении рыночной стоимости легкового автомобиля Renault Logan SR; (Vin <***>), подготовленного в соответствии с Федеральным законом №135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Соответствующий отчет об оценке прилагается.

В соответствии с отчетом №181-1/2015-АТ от 24.07.2015 об определении рыночной стоимости легкового автомобиля Renault Logan SR; (Vin <***>), выполненного ООО «Оценочная фирма «ТОСКОР» по заказу АО «Волга-Медиа», рыночная стоимость легкового автомобиля по состоянию на 22.07.2015 составила 197 000 руб. Общие сведения об оцениваемом легковом автомобиле приведены в таблице №3 отчета.

07.10.2015 по акту приема-передачи, подписанного между АО «Волга-Медиа» и ООО «Издательский дом Волгоградская Правда» без замечаний и разногласий, транспортное средство передано покупателю, при этом стороны констатировали, что автомобиль технически исправен, состояние автомобиля удовлетворительное: правая передняя фара разбита – заклеена скотчем, крепление фар не соответствует заводскому, обе фары прикреплены проволокой, правое заднее крыло и бампер имеют царапину и вмятину, показания одометра: 100785 км.

Конкурсный управляющий АО «Волга-Медиа» ФИО1 полагает сделку по отчуждению транспортного средства, заключенную между должником и ООО «Издательский дом Волгоградская Правда» недействительной на основании положений п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, при неравноценном встречном исполнении.

Конкурсный управляющий указал, что фактически должником произведено отчуждение имущества, стоимость которого значительно превышает стоимость установленную договором.

В порядке положений ст. 82 АПК РФ конкурсным управляющим заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, поставив на разрешение эксперта следующий вопрос:

- определить рыночную стоимость транспортного средства - легкового автомобиля: Renault Logan SR; (Vin <***>); тип ТС легковой седан; категория ТС В; год выпуска ТС 2011; № двигателя K7JA710 UH83737; цвет кузова темно - серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 75 (55); рабочий объем двигателя, куб. см. 1390; тип двигателя бензиновый; экологический класс четвертый; разрешенная максимальная масса, кг 1535; паспорт транспортного средства серия 77 МУ № 702549, выдан 19.11.2011г. по состоянию на 18.08.2015.

В качестве экспертного учреждения управляющим заявлено ООО «АльфаКонсалт» (ИНН <***>; юридический адрес: 400005, <...>, Литер Б, офис 102; почтовый адрес: 400005, Волгоградская обл., г. Волгоград, а/я 88).

Конкурсным управляющим представлено согласие ООО «АльфаКонсалт» на проведение судебной экспертизы, сведения об эксперте ФИО5, сведения о стоимости проведения экспертизы – 5 000 руб., срок подготовки экспертного заключения - 10 рабочих дней с момента предоставления документов и информации для проведения экспертизы. Доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в размере 5 000 руб.

Представитель ООО «Издательский дом Волгоградская Правда» возражал против проведения экспертизы. В случае удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о назначении экспертизы, ходатайствовал о проведении экспертизы ООО «Ирбис» (3441038500, 400105, <...>), представив в материалы дела согласие экспертного учреждения на проведение судебной экспертизы, сведения об эксперте ФИО6, сведения о стоимости проведения экспертизы – 10 000 руб., срок подготовки экспертного заключения - 5 рабочих дней с момента предоставления документов и информации для проведения экспертизы.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Суд не обладает специальными познаниями в области оценки, вследствие чего установить соответствует цена договора рыночной стоимости транспортного средства на дату совершения сделки не может самостоятельно определить. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить по делу экспертизу.

В соответствии с п. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Суд полагает возможным назначить по делу судебную экспертизу, поставив на разрешение эксперта вопрос, представленный конкурсным управляющим, между тем, определив, что рыночная стоимость транспортного средства подлежит определению на 07.10.2015 (дата фактической передачи транспортного средства) с учетом технического состояния транспортного средства, отраженного в акте приема-передачи от 07.10.2015.

Оценив предложенные сторонами экспертные учреждения, кандидатуры предложенных экспертов, стоимость проведения экспертизы и сроки проведения, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы ООО «АльфаКонсалт», эксперту ФИО5

В связи с назначением по обособленному спору судебной экспертизы, суд усматривает основания для приостановления производства по рассмотрению заявления конкурного управляющего АО «Волга-Медиа» ФИО1 об оспаривании сделки должника до получения экспертного заключения на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 82, 144, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу № А12-19567/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО «Волга-Медиа» в рамках рассмотрения заявления конкурного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника судебную экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующий вопрос:

Определить по состоянию на 07.10.2015 с учетом условий аналогичных сделок в данный период времени рыночную стоимость транспортного средства - легкового автомобиля: Renault Logan SR; (Vin <***>); тип ТС легковой седан; категория ТС В; год выпуска ТС 2011; № двигателя K7JA710 UH83737; цвет кузова темно - серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 75 (55); рабочий объем двигателя, куб. см. 1390; тип двигателя бензиновый; экологический класс четвертый; разрешенная максимальная масса, кг 1535; паспорт транспортного средства серия 77 МУ № 702549, выдан 19.11.2011г., приняв во внимание техническое состояние автомобиля, отраженного в акте приема-передачи транспортного средства от 07.10.2015.

Поручить проведение экспертизы ООО «АльфаКонсалт» (ИНН <***>; юридический адрес: 400005, <...>, Литер Б, офис 102; почтовый адрес: 400005, Волгоградская обл., г. Волгоград, а/я 88); эксперту - ФИО5.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела №А12-19567/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО «Волга-Медиа», а именно: том дела №13.

ООО «Издательский дом Волгоградская Правда», в случае необходимости, обеспечить доступ эксперта к осмотру транспортного средства - легкового автомобиля: Renault Logan SR; (Vin <***>); тип ТС легковой седан; категория ТС В; год выпуска ТС 2011; № двигателя K7JA710 UH83737; цвет кузова темно - серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 75 (55); рабочий объем двигателя, куб. см. 1390; тип двигателя бензиновый; экологический класс четвертый; разрешенная максимальная масса, кг 1535.

В случае недостаточности материалов для проведения экспертизы, эксперту уведомить суд о необходимости представления дополнительных данных.

Установить срок проведения экспертизы до 10.03.2017.

Производство по рассмотрению заявления конкурного управляющего АО «Волга-Медиа» ФИО1 об оспаривании сделки должника приостановить до проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

Определение в части приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего АО «Волга-Медиа» ФИО1 об оспаривании сделки должника может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья М.С. Сотникова