Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Пятерниной Е. С., при ведении протокола судебного заседания судьей Пятерниной Е. С.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о взыскании 356 504 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Дементьева И. Г., доверенность от 01.12.2009 г., Архипенкова А. А., доверенность от 22.06.2009 г.

от ответчика – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УСП» (далее ООО «УСП») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее ООО «Модуль») о взыскании задолженности в размере 356 504 руб.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав мнение представителя истца об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2009 года по делу № А12-9755/2009 ООО «УСП»признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Минин А. Н.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В обязанности конкурсного управляющего входит предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на бухгалтерскую документацию, согласно которой у ООО «Модуль» перед ООО «УСП» имеется задолженность в размере 356 504 руб., которую ответчик до настоящего момента не погасил.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. К таким случаям относится предъявление иска к организации, не наделенной статусом юридического лица (не зарегистрирован в установленном порядке в качестве юридического лица).

Как видно из материалов дела, Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на запрос арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2009 г. ответило, что по состоянию на 20.10.2009 г. в автоматизированной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц регионального уровня содержится информация о нескольких юридических лицах с наименованием ООО «Модуль». Для идентификации юридического лица необходимо указать дополнительную информацию (ОГРН, ИНН, адрес местонахождения).

Арбитражным судом Волгоградской области 17.11.2009 г. в адрес УФНС России по Волгоградской области было направлено повторное заявление о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Модуль» с указанием имеющегося в материалах дела адреса – 400005, г. Волгоград, ул. Бакинская, 8.

УФНС России по Волгоградской области представило в арбитражный суд Волгоградской области справку № 07-24/2/26647 от 26.11.2009 г. об отсутствии в автоматизированной базе данных ЕГРЮЛ юридического лица с наименованием ООО «Модуль», зарегистрированного по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. Бакинская, 8.

В судебном заседании истец пояснил, что каких-либо дополнительных сведений для идентификации юридического лица ООО «Модуль», как то сведений об ОГРН, ИНН, кроме указанного адреса – 400005, г. Волгоград, ул. Бакинская, 8, представить не может, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 14 – 21 декабря 2009 г.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении.

Исходя из изложенного и учитывая то, что доказательств, подтверждающих, что иск предъявлен к организации, которая зарегистрирована в установленном порядке в качестве юридического лица и наделена статусом юридического лица, истцом не представлено, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Поскольку истцу при подаче искового заявления судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, возврату из федерального бюджета она не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А12-19641/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «УСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о взыскании задолженности в размере 356 504 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

судья Е. С. Пятернина