Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Смагоринская Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (400074, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) заявление представителя учредителей ОАО «Молочный завод» ФИО1 о признании незаконным действия конкурсного управляющего ФИО2,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ФИО3, МИФНС №10 по Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, СРО «Северная столица»,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО2 лично,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФИО3 с заявлением о признании открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (далее – ОАО «МЗВ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.08.2013 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А12-19664/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «МЗВ», временным управляющим утвержден ФИО4.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.10.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2014 (резолютивная часть оглашена 19.06.2014) открытое акционерное общество «Молочный завод «Волгоградский» (далее – должник, ОАО «МЗВ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 04.05.2017 (резолютивная часть оглашена 02.05.2017) конкурсным управляющим ОАО «МЗВ» утвержден ФИО2.

Определением суда от 20.05.2021 конкурсный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «МЗВ», конкурсным управляющим ОАО «МЗВ» утвержден ФИО2.

09.06.2022 в суд от представителя учредителей ОАО «Молочный завод» ФИО1 поступило ходатайство о признании незаконным действия конкурсного управляющего ФИО2 в части уничтожения объекта ОАО «МЗВ» пожарный резервуар.

07.07.2022 в суд от представителя учредителей ОАО «Молочный завод» ФИО1 поступило ходатайство об уточнении, просит произвести замену ненадлежащего ответчика экс-конкурсного управляющего ФИО2 на конкурсного управляющего ФИО2 по заявлению о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО2 в части не заключения им договора на проведение работ с кадастровым инженером по составлению акта обследования по факту уничтожения пожарного резервуара.

В соответствии с п. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

06.07.2022в суд от представителя учредителей ОАО «Молочный завод» ФИО1 поступило ходатайство об изменении исковых требований, просит признать не законными бездействия конкурсного управляющего ФИО2 в части не заключения им договора для проведения работ по составлению акта обследования с кадастровым инженером по факту уничтожения пожарного резервуара в части неподачи конкурсным управляющим ФИО2 заявления в Росреестр о прекращении права собственности у ОАО «МЗВ» на объект.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

06.07.2022 в суд от представителя учредителей ОАО «Молочный завод» ФИО1 поступило ходатайство, просит назначить осмотр на месте земельного участка, на котором ранее находился пожарный резервуар по адресу местонахождения ОАО «МЗВ» - <...> остановка ТЮЗ. Границы осмотра - согласно схеме земельного участка, принадлежащего ОАО «МЗВ» на праве бессрочного пользования, на которой обозначен под номером 12 ранее имевший место быть пожарный резервуар, а именно, на заднем дворе территории ОАО «МЗВ» в конце центральной дороги , ведущей от центральных ворот ОАО «МЗВ» к ООО «Вихрь» , с поворотом направо к гаражам(литера С), соединенных одной крышей , справа от которых находится асфальтированная площадка вместо пожарного резервуара.

Ходатайство о проведении осмотра на месте земельного участка пожарного резервуара судом отказано, в связи с отсутствием оснований.

Конкурсный управляющий в судебном заседании 07.07.2022 представил письменный отзыв на заявление.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание, предоставить время для ознакомления с представленным отзывом.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184,185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления представителя учредителей ОАО «Молочный завод» ФИО1 о признании незаконным действия конкурсного управляющего ФИО2 на 01 августа 2022 года в 10 час. 15 мин. по московскому времени (МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 540.

Произвести замену ненадлежащего ответчика – ФИО2 на надлежащего ФИО2.

Уточнения требований принять к рассмотрению.

Представителю учредителей ОАО «Молочный завод» ФИО1 ознакомиться с отзывом конкурсного управляющего, представить письменную позицию.

Разъяснить сторонам, что информацию о движении дела можно получить по телефону <***> (доб.5126), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru.

Судья Е.Б. Смагоринская