Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс «Флагман» Российской академии сельскохозяйственных наук, Федеральному государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Поволжское» ГНУ «Всероссийской академии сельскохозяйственных наук, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области, о признании недействительной реорганизации и государственной регистрации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты госпошлины по жалобе, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не заявлено. В кассационной жалобе заявитель просит освободить его от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что кассационная жалоба предъявляется от имени Российской Федерации в защиту государственных интересов.

Предметом спора, является вопрос о признании недействительной реорганизации и государственной регистрации юридического лица. Суд считает уплату государственной пошлины по данному виду спора обязательной, по тем основаниям, что последствия реорганизации и государственная регистрация юридического лица нарушают права и законные интересы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее – Агентства), как собственника имущества. Таким образом, спор возник из гражданских правоотношений и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом предъявил данный иск не в защиту государственных или общественных интересов, а в защиту интересов Российской Федерации, как участника гражданских правоотношений основанных на принципе юридического равенства сторон.

В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации). По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 АПК РФ (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117).

По заявленным требованиям Агентства льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу по делу № А12-19827/2006-С53 оставить без движения.

2. Предложить Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом представить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок не позднее 18 мая 2008 г. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Л. Петров