Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании правасобственности, с привлечением к участию в деле в качестве в качестве заинтересованного лица Администрации Паньшинского сельского поселения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2015 г. № 06-01/15,

от заинтересованного лица – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании правасобственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 67,9 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Паньшинского сельского поселения.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель Администрации Паньшинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из материалов дела видно, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Национальной продовольственной группы «Сады Придонья» о признании правасобственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 67,9 кв.м., расположенную по адресу: <...> истцом не подписано.

Согласно пункту 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 110, 148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

определил:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., выдав справку на указанную сумму.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин