Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 404102, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования №008-312-912 17) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» (400005, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении требований в реестр кредиторов должника, с привлечением в качестве заинтересованных лиц: ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 04.08.2016 №215;

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 21.06.2016 (резолютивная часть оглашена 15.06.2016) в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.07.2016.

30.08.2016 в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) о включении требований в сумме 101 220,75 руб., из которой: 101 185,54 руб. – просроченный основной долг, 35,21 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, в реестр требований кредиторов.

Банка, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Финансовый управляющий, должник, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на требование Банка не представили.

Представителем ФНС России возражений на требование Банка не заявлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает требования Банка обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ввиду следующего.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, Банк обратился в суд с рассматриваемым заявлением на основании следующего.

10.06.2009 Банком было принято заявление от Должника на выдачу дебетовой карты с неразрешенным овердрафтом Сбербанка России (далее - Карта) в валюте Российской Федерации. На основании данного заявления Должнику была выдана во временное пользование, дебетовая карта «Maestro», являющаяся собственностью Банка. На имя Должника был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты, №40817810811164717466.

Согласно «Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»» (Утверждены Постановлением Правления Сбербанка России № 360 §21а от 04.09.2008г.) (далее Условия) с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение дебетовой карты, п. 4.5. при образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

По состоянию на 15.06.2016 года задолженность ФИО1 по счету дебетовой карты № 40817810811164717466 от 10.06.2009 составляет 211,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 176 руб., просроченные проценты – 35,21 руб.

14.02.2005 между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> (3-383/05 МС) (далее - Кредитный договор), в соответствии с п. 1 которого, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 417 870 руб. на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке равной 18,00 % годовых (п. 1.1 Кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО2, ФИО3 были заключены Договоры поручительств.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором, в размере 417 870 руб., что подтверждается копией приходно-кассового ордера.

По состоянию на 15.06.2016 года задолженность по кредитному договору <***> (3-383/05 МС) от 14.02.2005, с учетом погашений, составляет 101 009,54 руб. - просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления Банком кредита должнику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о возврате должником, поручителями кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в заявленном Банком размере, в нарушение норм ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку финансовым управляющим, кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, суд полагает требование Банка в заявленном размере обоснованным и, в силу п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 71, 213.8, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» в сумме 101 220,75 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья М.С. Сотникова