Гражданский кодекс часть 1

Арбитражным судом г. Москвы рассматривается дело №А40-47063/1120-198 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 о признании недействительным решения № 267/14-222 от 27.10.2010, обязании устранить допущенные нарушения прав интересов заявителя.

01.11.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 в рамках дела А40-47063/1120-198 о судебном поручении, которым Арбитражному суду Волгоградской области поручено заслушать в качестве свидетеля сотрудника Волгоградской торгово-промышленной палаты ФИО1 (400005, <...>) по следующим вопросам:

1. Являетесь ли Вы членом саморегулируемой организации оценщиков, и какой именно? С какого времени? Просьба указать наименование саморегулируемой организации и место нахождения этой организации.

2. Имеете ли Вы возможность предоставить соответствующее подтверждение этому?

3.Каким документом Вы можете подтвердить наличие у вас профессиональных знаний в области оценочной деятельности объектов недвижимого имущества, в том числе объектов жилого фонда? (диплом установленного образца, свидетельство, сертификат и т.п.)

4. Какой у Вас стаж профессиональной деятельности в сфере работ по проведению оценки имущества?

5. Застрахована ли Вами гражданская ответственность в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ, и с какого времени, с предоставлением страхового полиса.

6. Какими документами подтверждается наличие у Вас права на проведение оценки недвижимого имущества? Необходимы ли какие-либо документы на проведение оценки недвижимого имущества, подтверждающие специализацию в конкретной сфере деятельности?

7. Укажите стандарты оценочной деятельности, примененные Вами при составлении экспертных заключений согласно заключенным договорам с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2.

8. Укажите причины отсутствия в экспертных заключениях сведений о членстве оценщиков, принимавших участие в подготовке экспертных заключений в саморегулируемых организациях оценщиков.

9. Учитывались ли при определении минимальной рыночной цены объектов недвижимости обычные скидки к цене при заключении сделок между невзаимозависимыми лицами? Если да, то какие, в каких размерах и где это отражено в экспертных заключениях?

10. Проводилась ли оценка взаимозависимости лиц по сделкам, которые легли в основу экспертного заключения? Если да, то какие источники информации о взаимозависимости лиц были использованы?

11. Было ли учтено при подготовке экспертного заключения такое существенное условие заключения сделок на приобретение идентичных объектов недвижимости, как прохождение отбора на нуждаемость в улучшении жилищных условий и обязательное получение заключения специальной жилищной комиссии?

12. Какие методы оценки имущества использовались Вами при проведении работ в рамках договора на оказание услуг от 15.06.2010 №15/3042/1?

13. Какие из использованных Вами методов описаны в итоговом документе, составленном в рамках исполнения договора на оказание услуг от 15.06.2010 №15/3042/1?

14. По каким причинам методы, использованные при проведении оценки не были включены в итоговый документ, составленный в рамках исполнения договора на оказание услуг от 15.06.2010 №15/3042/1?

15.Подпадал ли итоговый документ, составленный в рамках исполнения договора на оказание услуг от 15.06.2010 №15/3042/1, под действие Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности»? Если не подпадал то почему?

16. Изучался ли Вами спрос на рынке недвижимости в г. Волгограде при исполнении работ в рамках договора на оказание услуг от 15.06.2010 №15/3042/1? Если изучался, то по каким причинам спрос не учтен в итоговом документе, составленном в рамках исполнения договора на оказание услуг от 15.06.2010 №15/3042/1.

17. Были ли Вам разъяснены перед проведением экспертизы положения пунктов 4-11 статьи 40 Налогового кодекса РФ? Если да, то считаете ли Вы составленные экспертные заключения соответствующими требованиям статьи 40 Налогового кодекса РФ? Подтвердите.

Согласно п. 3 ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

В соответствии с п. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное заседание, в порядке выполнения судебного поручения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-47063/1120-198, на 10 час. 30 мин. «09» ноября 2011 года в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. 581.

Представителям лиц, участвующих в деле, подтвердить свои полномочия в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ (штатным работникам иметь копию приказа о назначении на должность, заверенную надлежащим образом или удостоверение с указанием должности); иметь документы, удостоверяющие личность.

Свидетелю ФИО1, в зависимости от характера вопросов, иметь при себе документы, подтверждающие достоверность ответов.

Судья

Н.В. Дашкова