ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-20401/10 от 10.11.2010 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                        Дело №А12-20401/2010

10 ноября    2010 года

Арбитражный  суд Волгоградской области в составе судьи Толмачёвой О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловой Т.Ю.,

Рассмотрев в судебном заседании заявление  ОАО «КТВ» о признании несостоятельным (банкротом)  ООО  «Нет проблем»   

при участии в судебном заседании:

от заявителя –   ФИО1  доверенность от 06.04.2010,

от должника –   не явился, извещен,   

установил:

            В Арбитражный суд Волгоградской области в порядке ст. 39 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002  №127-ФЗ  (далее – Закон о банкротстве)  15.10.2010 обратилось ОАО «Коммунальные технологии  Волгограда» (далее – ОАО «КТВ») с заявлением о признании ООО «Нет проблем»     несостоятельным (банкротом).

            Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается  размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (ч.2 ст.4 Закона о банкротстве).

   Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве послужило наличие задолженности в сумме 11.028,97    руб.  основной долг,  1000,94 руб. проценты  подтвержденной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2010 по делу №А12-8382/2010.

            Поскольку, сумма задолженности, просроченная свыше трех месяцев  менее 100.000 руб., штрафные санкции   в силу ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства не учитываются, заявлений иных кредиторов ООО «Нет проблем»  в суд не поступало, оснований для введения в отношении ООО «Нет проблем»     процедуры наблюдения не имеется, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в соответствии со ст.48 Закона о банкротстве.

            Поскольку, заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии с положениями п.2 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя в размере 4000 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,48 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Во введении наблюдения отказать, производство по делу о банкротстве ООО   «Нет проблем»      прекратить.

            Взыскать с ОАО «Коммунальные технологии  Волгограда» в доход федерального бюджета госпошлину 4000 руб.

            Определение может быть обжаловано в установленном федеральным законом порядке. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья                                                                                                                   О.А.Толмачева