Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1», должник), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900),

заявление арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему и ее взыскании

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего – Савченко Е.В., предъявлен паспорт,

от арбитражного управляющего – Шишкова М.В., доверенность от 03.09.2013,

конкурсного управляющего – Випхло Н.В., предъявлен паспорт,

представителя комитета кредиторов - Стецык В.Б., доверенность от 11.03.2013,

от ФНС России – Батраков В.И., доверенность от 26.08.2013, Батова В.И., доверенность от 11.03.2013,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.

Решением суда от 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.

15.08.2013 в суд от арбитражного управляющего Савченко Е.В. поступило заявление, уточненное в судебном заседании, об установлении ему процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 1 003 353 руб. 37 коп., исходя из рыночной стоимости активов на 325 335 337 руб. согласно заключению о рыночной стоимости активов ООО «Стройматериалы-1» от 07.03.2013

В судебном заседании арбитражный управляющий настаивал на заявленном требовании.

От конкурсного кредитора Стецыка М.В. поступил письменный отзыв на заявление арбитражного управляющего Савченко Е.В., в котором Стецык М.В. возражал против установления процентного вознаграждения Савченко Е.В., исходя из рыночной стоимости имущества должника, так как законом для определения процентного вознаграждения предусмотрена балансовая стоимость должника на дату, предшествующую процедуре наблюдения. Согласно анализу финансового состояния, проведенного временным управляющим Савченко Е.В. в процедуре наблюдения, действительная стоимость имущества на момент введения процедуры наблюдения составляла 3 303 000 руб., исходя из которой и должны быть определены проценты по вознаграждению, а именно 46 515 руб. (45 000+(3 303 000- 3 000 000) х 1/2%).

Представитель комитета ООО «Стройматериалы-1», Стецык М.В., представил письменный отзыв, возражал против удовлетворения требований Савченко Е.В. в заявленной сумме, так как законом не предусмотрено, что процентное вознаграждение может быть установлено исходя из рыночной стоимости актив должника. Согласно отчету конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и результатов инвентаризации, подтвержденной инвентаризационными описями, балансовая стоимость проинвентаризированого имущества составляет 15 624 000 руб., исходя из которой и должны быть определены проценты по вознаграждению, а именно 96 872 руб. (80 000+ (5 624 000*0,3/100).

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснила, что в ходе инвентаризации ею включено в инвентаризационные описи имущество должника, но при этом балансовая стоимость указана не всего имущества, а только того, на которое были подтверждающие документы, в связи с чем, указанная суммарная стоимость имущества в инвентаризационных описях не отражает действительной балансовой стоимости имущества должника.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 вышеуказанной статьи).

Как следует из материалов дела, ООО «Стройматериалы-1» находится на упрощенной системе налогообложения с 2011 года. В случае применения упрощенной системы налогообложения налогоплательщики на основании п. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета. Процедура наблюдения в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена судом 30.10.2012. Для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Савченко Е.В. балансовую стоимость активов должника следует определять по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.10.2012, поскольку процедура наблюдения введена в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена 30.10.2012. Сведения о балансовой стоимости имущества должника на 01.10.2012 отсутствует. Требования арбитражного управляющего Савченко Е.В. основаны на рыночной стоимости имущества, что не может быть принято судом во внимание в силу закона.

Савченко Е.В. ходатайствовал о назначении по делу экспертизы с целью определения балансовой стоимости имущества должника.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Савченко Е.В. и назначить по делу экспертизу для определения балансовой стоимости имущества должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.

В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

В процессе назначения экспертизы и ее проведения лица, участвующие в деле, не лишены возможности заявлять ходатайства о выборе экспертного учреждения, ставить на разрешение эксперта вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, заявлять отводы.

В силу ч. 1 ст. 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, представить информацию об экспертных учреждениях, о возможности проведения экспертизы по определению балансовой стоимости имущества, фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы; сведения о сроках и стоимости проведения экспертизы, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда для оплаты экспертизы.

Арбитражный управляющий Савченко Е.В. просил производство экспертизы поручить Некоммерческому партнерству «Нижневолжский территориальный институт профессиональных бухгалтеров» (400007, г. Волгоград, пр.Ленина,110), эксперту Ляшенко Нине Хакимовне, срок проведения экспертизы - 10 календарных дней, стоимость экспертизы 50 000 руб.. Представил доказательства перечисления на депозит суда 50 000 руб.

Проанализировав представленные документы, суд считает необходимым определить экспертным учреждением - Некоммерческое партнерство «Нижневолжский территориальный институт профессиональных бухгалтеров», которое находится на территории региона, указанные сроки ее проведения и стоимость разумны, фирмой указан эксперт Ляшенко Н.Х. и подтверждены её полномочия на проведение экспертизы.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела документов, считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопрос: определить балансовую стоимость активов ООО «Стройматериалы-1» по состоянию на последнюю отчетную дату (01.10.2012), предшествующую дате введения в отношении ООО «Стройматериалы-1» процедуры наблюдения (30.10.2012).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить в рамках дела №А12-20433/2012 по заявлению арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему и ее взыскании судебную экспертизу по определению балансовой стоимости активов общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1», поставив на разрешение эксперта вопрос: определить балансовую стоимость активов общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» по состоянию на последнюю отчетную дату (01.10.2012), предшествующую дате введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» процедуры наблюдения (30.10.2012).

Поручить проведение экспертизы Некоммерческому партнерству «Нижневолжский территориальный институт профессиональных бухгалтеров» (400007, г. Волгоград, пр.Ленина,110), эксперту Ляшенко Нине Хакимовне.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы -1» предоставить необходимые для проведения экспертизы документы.

Для проведения экспертизы направить материалы дела №А12 - 20433/2012 по заявлению арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему и ее взыскании

Установить стоимость экспертизы в размере 50 000 руб.. Расходы по проведению экспертизы возложить на арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича.

Предупредить эксперта Ляшенко Нину Хакимовну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертизы представить в срок до 21 октября 2013 года с приложением документов, на основании которых проводилась экспертиза.

В случае недостаточности представленных на исследование материалов эксперту уведомить суд с указанием перечня дополнительно истребуемых документов для представления их в адрес экспертного учреждения.

Приостановить рассмотрение дела по заявлению арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему и ее взыскании.

В части приостановления производства по делу определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону суда 23-87-76 и на сайте суда в сети Интернет по адресу: www.volgograd.arbitr.ru.

Судья Иванова Л.К.