АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
25 января 2010 г. Дело № А12-20599/2009
Арбитражный суд Волгоградской области
Судья Прудникова Н.И.
При ведении протокола судебного заседания судьей Прудниковой Н.И.
дело о признании несостоятельным /банкротом/ ООО Транспортная фирма «Алеша I» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403870, <...>)
Требование ПО КПС «Альтернатива»
при участии в заседании:
ПО КПС «Альтернатива»-ФИО1 доверенность от 20.12.2009
Временный управляющий –ФИО2 доверенность от 11.11.2009
Должник-не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2009 г. в отношении ООО Транспортная фирма «Алеша I» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3
В арбитражный суд Волгоградской области от ПО КПС «Альтернатива»поступило требование о включении в реестр кредиторов должника на сумму 11736945,79 руб., в том числе 6266570 руб. основной долг, 3318448,68 неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом, 2135921,34 руб. проценты за пользование займом, 16005.77 расходы по уплате госпошлины.
От временного управляющего и должника возражения на требования ПО КПС «Альтернатива» не поступили.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование ПО КПС «Альтернатива» о включении в реестр кредиторов должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Заявленные ПО КПС «Альтернатива»требования подтверждаются представленными в материалы дела копиями договора денежного займа № юо 2008-0004 от 17.01.2008, дополнительным соглашением к нему, договора залога № юр2008-0004-0000001 от 17.01.2008., заочным решением Камышинского городского суда от 03.03.2009 по делу № 2-343/09, копиями платежных поручений о перечислении денежных и иными материалами дела.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также заявленное требование подтверждается договором займа № юо 2008-0003 от 17.01.2008, договором поручительства № юр2008-0003-0000008 от 17.01.2008, заочным решением Камышинского городского суда от 03.03.2009 по делу № 2-341/09 иными материалами дела.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части(ч. 1 ст. 361 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 2 п. 10 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Представленный заявителем расчет задолженности соответствует условиям договора и принимается судом.
Должником доказательств погашения задолженности по названным договорам суду ООО Транспортная фирма «Алеша I» не представлено.
В связи с этим суд находит подлежащими удовлетворению требования ПО КПС «Альтернатива» на сумму 11736945,79 руб., в том числе 6266570 руб. основной долг, 3318448,68 неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом, 2135921,34 руб. проценты за пользование займом, 16005.77 расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10. 2002 года., ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ПО КПС «Альтернатива» на сумму 11736945,79 руб., в том числе 6266570 руб. основной долг, 3318448,68 неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом, 2135921,34 руб. проценты за пользование займом, 16005.77 расходы по уплате госпошлины в третью очередь реестра кредиторовООО Транспортная фирма «Алеша I».
Судья Н.И.Прудникова