Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Волгоградское лесничество» о привлечении закрытого акционерного общества «Бизнес Центр» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 10.09.2012;

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явились, извещены

установил:

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Волгоградское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении закрытое акционерное общество «Бизнес Центр» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представителем Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Волгоградское лесничество» в судебное заседание представлено заявление (исх. от 08.10.2012г.) в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении предмета иска, в котором просит:привлечь ответчикак административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за уклонение от административного наказания.

Суд отказывает в принятии к рассмотрению указанного требования, поскольку оно является новым самостоятельным и не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В рамках настоящего дела арбитражный суд рассматривает первоначально заявленное требование.

Изучив представленные документы, арбитражный суд считает, что производство по делу № А12-20619/2012 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 202 АПК РФ предусмотрено, что производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 названной статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями; судьи арбитражных судов также рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1, 14.31.2, 14.32, 14.33 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно статье 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, не отнесено к подведомственности арбитражных судов.

В пунктах 6, 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае установления неподведомственности дела о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда на стадии его рассмотрения, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде. АПК РФ не предусматривает возможность передачи в суд общей юрисдикции или административный орган по подведомственности дел, в том числе об административных правонарушениях.

Поскольку заявленное Государственным казенным учреждением Волгоградской области «Волгоградское лесничество» требование о привлечении закрытого акционерного общества «Бизнес Центр» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 19.5 КоАП РФ, не отнесено к подведомственности арбитражных судов, производство по делу № А12-20619/2012 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу № А12-20619/2012 по заявлению Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Волгоградское лесничество» (ОГРН <***>) о привлечении закрытого акционерного общества «Бизнес Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.В. Стрельникова