Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Напалкова Л.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусХимПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандЭкспертИнженеринг» (ОГРН <***>,ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13357759 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 789 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности; ФИО3, директор, по паспорту;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РусХимПром» (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандЭкспертИнженеринг» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13357759 руб., уплаченных в качестве аванса по договору на подготовке проектной документации от 07.06.2021 г. № 14/21-П/ПРД.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

От истца поступило письменное ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы.

Представитель ответчика просил в случае назначения по делу судебной технической экспертизы поручить ее проведение:

- обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение «Истина» (400131, <...>), эксперту ФИО4, имеющей высшее образование по специальности «Проектирование зданий» (квалификация «Инженер-Архитектор»), общий стаж работы с 2014г.

В соответствии с ответом экспертной организации стоимость проведения экспертизы составит 110 000 руб. Срок проведения экспертизы составит один месяц после осмотра.

- обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз» (400087, <...>), эксперту ФИО5, имеющему имеющий высшее архитектурное образование, общий стаж по специальности более 45 лет, стаж судебным экспертом 14 лет, диплом Ростовского инженерно-строительного института по специальности «Архитектура» (диплом Я № 481488 от 19 июня 1974 г.), внесён в Национальный Реестр Специалистов за номером П063147 от 18 декабря 2017 года в качестве специалиста по организации подготовки проектнойдокументации, является Почётным архитектором России (удостоверение № 997 от 05 июля 2011 г.), членом Союза архитекторов России (членский билет № 8426 от 10 июля 2003 г.), членом Коллегии судебных экспертов Союза архитекторов России (г. Москва), имеет сертификат соответствия № 7/2145, выданный Федеральным бюджетным учреждением Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, о том, что ФИО5 является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости», отмечен Дипломом участника Второго (Москва, 16 апреля 2015 г.) и Третьего (Москва, 19 мая 2017 г.) Всероссийских симпозиумов «Актуальные проблемы судебной экспертизы и контрольных процедур в строительстве», является обладателем международного сертификата и диплома по судебной экспертизе (Прага, 30.11.2018 г.), более 8-ми лет являлся экспертом, работающим по договорам, с Государственным автономным учреждением Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий».

В соответствии с ответом экспертной организации стоимость проведения экспертизы составит 55 000 руб. Срок проведения экспертизы составит 20 дней с момента получения материалов дела.

Истец перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1948 от 29.09.2022г.

Ответчик не возражает против назначения по делу судебной экспертизы, просит поручить ее проведение:

- Московскому независимому центру экспертизы и сертификации «Мосэкспертиза», эксперту ФИО6, имеющему диплом о высшем образовании УВ-002996 Московской Государственной Академии Управления, per. № 12839 от 15.06.1991 г. по специальности «Организация управления производством на автомобильном транспорте»; диплом ДПП 0000116 АНО ДПО «Инженерно-строительная компания «Юникос», per. № ППД-19-07-05 по программе «Промышленное и гражданское строительство»; аттестат АО «Мосэкспертиза» № МЭКС.СТЭ.04-19 от 20.07.2019; удостоверение о повышении квалификации АНО «Международный институт менеджмента объединений предпринимателей» Т оргово-промышленной палаты Российской Федерации по программе дополнительного профессионального образования «Основы судебной экспертизы», per. № 5975; является действительным Членом Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований Палаты судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова, per. № 26901, занесенный в Реестр членов «СУДЭКС»; аттестован Территориальной аттестационной комиссией Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору по области А. 1.02.10.2019 г., аттестован Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в качестве эксперта в области промышленной безопасности Э8 ЗС третьей категории с правом проведения экспертизы на опасных производственных объектах нефтепродуктообеспечения, квалификационное удостоверение № АЭ.20.06104.001, включен в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, идентификационный номер - ПИ-134259.

-научно-производственному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «ЮрИнСтрой» (350033, <...>), экспертам ФИО7,состоящему в должности старшего эксперта, имеющему высшее образование, квалификацию инженер, по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств», в 2021 года аттестован в качестве эксперта в области промышленной безопасности: Э7 ТП третьей категории (Квалификационное удостоверение эксперта в области промышленной безопасности № АЭ.21.01716.003 (в реестре Ростехнадзора), выдано Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору серии АВ № 008003), в 2021 году аттестован в качестве эксперта в области промышленной безопасности : Э7 ТУ первой категории (Квалификационное удостоверение эксперта в области промышленной безопасности № АЭ.21.01716.004 (в реестре Ростехнадзора), выдано Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору серии АВ № 008799). Стаж работы по специальности 19 лет; ФИО8,состоящему в должности старшего эксперта, имеющему высшее образование, квалификацию инженер-строитель, в 2008 году прошел обучение по программе повышения квалификации руководителей и инженерно-технических работников строительного комплекса Кубани «Функции заказчика-застройщика» (Удостоверение per. №2780-ПК-08), в 2008 году прошел обучение по программе повышения квалификации руководителей и инженерно-технических работников строительного комплекса Кубани «Строительство высотных зданий и сооружений, в том числе с учетом повышенной сейсмичности» (Удостоверение per. №208-ВС-08), в феврале 2014 года прошел обучение по программе «Проектирование зданий и сооружений», курс «Обследование строительных конструкций, зданий и сооружений», является сертифицированным пользователем «Сметное дело и Гранд-Смета» (Сертификат №210 выдан Частным образовательным учреждением дополнительного образования специалистов «Центр «Вектор Плюс Образование»), а также является сертифицированным пользователем «AutoCad» (Сертификат №199 выдан Частным образовательным учреждением дополнительного образования специалистов «Центр «Вектор Плюс Образование»). В 2017 г. ФИО8 включен в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно- строительного проектирования- номер в реестре - П-018076, дата включения 14.09.2017 г. В январе 2019 г. ФИО8 прошел повышение квалификации по курсу «Организация подготовки проектной документации» (Удостоверение о повышении квалификации регистрационный номер 2120119 выдано АНО ДПО «Образовательный центр «Сфера успеха», г. Санкт- Петербург). Стаж работы по специальности 35 лет, стаж работы по экспертной специальности 10 лет; ФИО9, состоящему в должности старшего эксперта, имеющему высшее образование, квалификацию инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство», в 2009 году прошел обучение по программе повышения квалификации руководителей и инженерно-технических работников строительного комплекса Кубани «Общестроительные работы» (Удостоверение регистрационный номер №2833- ПК-09), в 2019 г. прошел обучение в ЧОУ ДПО ЦПК «Строитель» по программе «Осуществление строительного контроля (функции заказчика-застройщика) по строительству, реконструкции, капитальному ремонту» (Удостоверение регистрационный номер 3022-23) и имеет квалификационный аттестат звания «Инженер по качеству строительства» (регистрационный номер №3022-23). Стаж работы по специальности - 33 года; ФИО10, состоящему в должности эксперта, имеющему высшее образование, квалификацию инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», в 2021 году прошел обучение по дополнительной профессиональной программе «Судебная строительнотехническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» (Диплом о профессиональной переподготовке per. номер 520-2021), а также добровольную сертификацию деятельности экспертов в области судебной экспертизы по экспертным специальностям: 16.1. Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости; 16.2. Исследования обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий и механизма, а также круга лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий труда; 16.3. Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела; 16.4. Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств; 16.5. Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий; 16.6. Исследования помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта (сертификат соответствия №PS002199). Стаж работы по специальности - 11 лет.

В соответствии с ответом экспертной организации стоимость проведения экспертизы составит 47 000 руб. Срок проведения экспертизы составит до двадцати пяти дней с даты получения материалов дела.

Денежные средства для оплаты проведения судебной экспертизы ответчиком на депозит Арбитражного суда Волгоградской области не перечислил.

В распоряжении суда имеется вся необходимая информация в соответствии с положениями статьей 82 АПК РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», которая представлена экспертными учреждениями, а именно фамилии, имена, отчество экспертов, подтверждение их квалификации, срок проведения экспертизы, ее стоимость.

Также сторонами представлены варианты вопросов для постановки перед экспертом.

С учётом наличия между сторонами спора относительно потребительских качеств выполненной ООО «ГрандЭкспертИнженеринг» проектной документации и возможности её использования ООО «РусХимПром» в целях заключения договора № 14/21-11/ПРД от 07.06.2021г. суд полагает целесообразным проведение по делу технической экспертизы для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

Оценив представленные сторонами варианты вопросов для экспертного исследования, суд приходит к выводу о том, что представленные ответчиком варианты вопросов носят исключительно технический характер и сформулированы таким образом, что ответы на них не смогут судом самостоятельно быть использованы при разрешении спора.

Исходя из представленных вариантов экспертных учреждений, кандидатур экспертов, документов, подтверждающие их квалификацию, сроки и стоимость проведения экспертизы, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной технической экспертизы и определяет поручить ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз» (400087, <...>), эксперту ФИО5 с учётом стоимости и времени её проведения (нахождения экспертного учреждения в г. Волгограде).

В соответствии с представленными на указанного эксперта документами он имеет квалификацию «Проектирование зданий и сооружений. Обследование строительных конструкций зданий и сооружений, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах».

Согласно статьей 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии со статьей 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Учитывая необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу №А12-20652/2022 до представления экспертом в Арбитражный суд Волгоградской области экспертного заключения и материалов настоящего дела, указав в порядке пункта 4 статьи 82 АПК РФ, что указанные действия эксперт должен совершить до 14.11.2022г.

Руководствуясь статьей 82, 144,145 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство истца о назначении по делу судебной технической экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу проведение судебной технической экспертизы.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.) Являются ли проектируемые объекты реконструируемой производственной площадки ООО «РусХимПром»: Насосная нефтепродуктов, Товарно-сырьевой парк, Промежуточный парк, Установка по переработке углеводородного сырья, Установка производства нефтеполимерных смол - технологически взаимосвязанными?

2.) Являются ли опасные вещества, обращающиеся в Насосной нефтепродуктов, Товарно - сырьевом парке, Промежуточном парке, Установке по переработке углеводородного сырья, Установке производства нефтеполимерных смол - участвующими в едином технологическом процессе?

3.) Соответствует ли проектная документация, разработанная ООО «ГрандЭкспертИнженеринг» по договору № 14/21-11/ПРД от 07.06.2021г., требованиям действующего законодательства РФ, условиям данного договора, в том числе, условиям Приложения № 1 «Техническое задание» и Приложения № 2 «Перечень производственных объектов нефтеперерабатывающего комплекса ООО «РусХимПром» планируемых к строительству в будущем на производственной площадке, расположенной по адресу: <...>»?

4.) Являются ли правильными выводы положительного заключения № 34-2-1-3-051377-2022 от 27.07.2022г. негосударственной экспертизы проектной документации, разработанной ООО «ГрандЭкспертИнженеринг» по договору №14/21-11/ПРД от 07.06.2021г.?

5.) Имеет ли проектная документация, разработанная ООО «ГрандЭкспертИнженеринг» по договору №14/21-11/ПРД от 07.06.2021г., для заказчика ООО «РусХимПром» потребительскую ценность и сможет ли она быть использована заказчиком в целях заключения договора №14/21-11/ПРД от 07.06.2021г.?

6.) Какому классу опасности будет соответствовать реконструированный по проектной документации, выполненной ООО «ГрандЭкспертИнженеринг» на основании договора №14/21-11/ПРД от 07.06.2021г., опасный производственный объект «Производственная площадка ООО «РусХимПром», расположенная по адресу: <...>»?

4. Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз» (400087, <...>), эксперту ФИО5.

5. Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего арбитражного дела.

6. В случае недостаточности имеющихся в деле материалов для проведения экспертизы эксперту уведомить суд о необходимости представления дополнительных данных.

7. Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. Установить срок проведения экспертизы по 14.11.2022 года (включительно).

Эксперту после проведения судебной экспертизы представить в суд материалы настоящего дела не позднее 14.11.2022года.

9.Экспертной организацией известить участников судебного процесса о дате, времени и месте проведения экспертизы, осмотре объекта экспертного исследования.

10.Установить ориентировочную стоимость проведения судебной экспертизы в 55000 рублей.

11. Экспертной организации после проведения судебной экспертизы представить в суд заявление о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда экспертному учреждению за проведенную экспертизу.

12. Производство по делу №А12-20652/2022 приостановить до представления экспертом в Арбитражный суд Волгоградской области экспертного заключения и материалов настоящего дела.

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону <***>, (8442) 24-76-14 (доб. 5213), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова