Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжские Окна» о взыскании судебных расходов по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские Окна» (ИНН <***>/ОГРН <***>) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2009г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.04.2012г. №19,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские Окна» о взыскании денежных средств в размере 130 118 руб. 57 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012г. исковые требования были удовлетворены.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Волжские Окна» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 130 118 руб. 57 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 4 903 руб. 56 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.0342011г. названное решение оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать судебные расходы на оплату услуг

представителя в размере 28 494 руб. 92 коп., которые складываются из 14 500 руб.- стоимость представительских услуг в Арбитражном суде Волгоградской области и 2 000 руб. – стоимость составления искового заявления по договору об оказании юридических услуг от 01.11.2011г. № 1/11; из 7 800 руб.- стоимость представительских услуг в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, 2 500 руб. – стоимость составления отзыва на апелляционную жалобу, 1 694 руб. 92 коп. – компенсация за транспортные расходы за поездку на автомобиле Форд-Фокус-2 на судебное заседание в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в город Саратов по договору об оказании юридических услуг от 01.11.2011г. № 1/11.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Волжские Окна» возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что расходы на услуги представителя должны быть взысканы в разумных пределах.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, 07.10.2011г. заявитель и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор на оказание юридических услуг № 1/11, предметом которого согласно пункту 1.1 были юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании убытков с общества с ограниченной ответственностью «Волжские Окна», представлению интересов заявителя в арбитражном суде Волгоградской области в ходе судебного разбирательства к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские Окна».

Согласно пункту 4.1 названного договора стоимость представительских услуг в Арбитражном суде Волгоградской области составляет 14 500 руб., стоимость составления искового заявления - 2 000 руб., компенсация за транспортные расходы – 1 500 руб.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.11.2011г. № 1/11 видно, что индивидуальный предприниматель ФИО2 получил от заявителя по договору на оказание юридических услуг от 01.11.2011г. № 1/11 денежные средства в размере 18 000 руб.

Актом приема-передачи выполненных работ от 15.02.2012г. работы по договору на оказание юридических услуг от 01.11.2011г. № 1/11 были приняты заявителем.

24.03.2012г. заявитель и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор на оказание юридических услуг № 1/11, предметом которого согласно пункту 1.1 были юридические услуги по составлению отзыва на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские Окна» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012г. по делу № А12- 20944/2011, представлению интересов заявителя в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде в ходе рассмотрения жалобы в общества с ограниченной ответственностью «Волжские Окна».

Согласно пункту 4.1 названного договора стоимость представительских услуг в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде составляет 7 800 руб., стоимость составления отзыва на апелляционную жалобу - 2 500 руб., компенсация за транспортные расходы – 1 700 руб.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.03.2012г. № 2/03 видно, что индивидуальный предприниматель Савинов Дмитрий Владимирович получил от заявителя по договору на оказание юридических услуг от 24.03.2012г. № 2/03 денежные средства в размере 12 000 руб.

Актом приема-передачи выполненных работ от 20.04.2012г. работы по договору на оказание юридических услуг от 24.03.2012г № 2/03 были приняты заявителем.

Согласно пункту 3 брачного договора между ФИО2 и ФИО1 любые доходы, полученные одним из супругов, в том числе пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного поврежденья здоровью, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, которым они получены.

Решением Совета Адвокатской палаты Волгоградской области от 21.08.2009г. приняты рекомендации по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел.

Совет Адвокатской палаты Волгоградской области рекомендовал при определении размера оплаты руководствоваться следующим: участие в арбитражном суде первой инстанции – от 30 000 руб., участие в апелляционном, кассационном арбитражном суде – от 30 000 руб.

Суд считает, что заявитель представил доказательства, подтверждающие заявленные требования. При таких обстоятельствах расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 28 494 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжские Окна» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 494 руб. 92 коп.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

А.П. Машлыкин