Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И., ознакомившись с ходатайством товарищества собственников жилья «ФИО1-10» об истребовании доказательств по делу № А12-210/2020 по заявлению товарищества собственников жилья «ФИО1-10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к территориальной административной Комиссии Дзержинского района г. Волгограда об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: администрации Дзержинского района города Волгограда, МБУ«ЖКХ Дзержинского района Волгограда»,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «ФИО1-10» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление территориальной административной Комиссии Дзержинского района г. Волгограда № 1/2-19/1308 от 03.12.2019 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 17.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От заявителя поступило ходатайство:

-проектную документацию дома ФИО1 № 10а и № 10, генеральный план, пояснительную записку, план благоустройства, разбивочный план;

-государственную экспертизу проектной документации дома по ул. ФИО1 № 10а и № 10;

- акт приемки законченного строительства объекта дома по ул. ФИО1 10а и № 10;

- постановление Администрации о вводе в эксплуатацию дома по ул. ФИО1 № 10а и № 10;

-договор аренды земельного участка на время строительства дома по ул. ФИО1 № 10а и № 10;

-реестр муниципальной собственности на подпорные стены в Дзержинском районе г. Волгограда.

Порядок истребования доказательств установлен в статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.

В силу правил части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

По смыслу указанных норм Закона институт истребования доказательства является мерой, которая может применяться в случае, если иные разумные методы и способы получения доказательств самостоятельно не привели к результату. Иной подход возлагал бы на арбитражный суд несвойственную роль в условиях принципа состязательности и равноправия сторон по сбору доказательств в пользу одной из сторон. Кроме того, истребование доказательств представляется допустимым только в отношении тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по спору.

В нарушение указанного требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обращения ТСЖ «ФИО1-10» о предоставлении ему требуемых доказательств, суду не представлено, то есть, не доказана невозможность получить истребуемых сведений самостоятельно.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 66, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать товарищества собственников жилья «ФИО1-10» в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу № А12-210/2020.

Судья О.И. Калашникова