Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МПК «Гудвилл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитету по обеспечению жизнедеятельности города городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 336 794 рублей с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения «Городское строительство»;

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, директор;

от Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ответчик) – ФИО2, представитель по доверенности 23.12.2011;

от Комитета по обеспечению жизнедеятельности города городского округа – город Волжский Волгоградской области (ответчик) – ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2011;

от муниципального учреждения «Городское строительство» (третье лицо) – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МПК «Гудвиллл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о взыскании 336 794 рублей.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Одновременно с ходатайством представлена кандидатура эксперта, сведения о его квалификации, приблизительный срок проведения судебной экспертизы и ее стоимость, а также заявлена готовность оплатить ее проведение.

Проведение экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Жилпроект» (404130, <...>) эксперту ФИО3. В ходатайстве истец просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

По школе МОУ СОШ № 19 г. Волжский Волгоградской области:

Предусматривали ли условия муниципального контракта № 128 от 16.06.2008 выполнение раздела ПОС в составе проекта усиления строительных конструкций здания МОУ СОШ № 19, на который было получено положительное заключение ГУ «Облгосэкспертиза» № 34-1-5-0315-09 от 16.12.2009?

Определить стоимость выполненного раздела ПОС.

Правомерность применения для определения стоимости разработки раздела «вертикальная планировка» сборников базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты жилищно-гражданского строительства» и «Градостроительная документация», утвержденные постановлением Госстроя России № 60 от 10.06.2003 и постановлением Минстроя России № 18-56 от 07.06.1995 соответственно.

Правомерность применения при определении стоимости разработки раздела «вертикальная планировка» понижающего коэффициента в размере 0,5, учитывающего выполнение работ в рамках капитального ремонта объекта капитального строительства.

Правомерность применения при определении стоимости разработки раздела «вертикальная планировка» понижающего коэффициента в размере 0,5, учитывающего выполнение работ не в полном объеме.

Определить стоимость выполненного раздела «вертикальная планировка.

По МОУ «Школа – интернат» г. Волжский Волгоградской области:

Предусматривали ли условия муниципального контракта № 820 от 14.08.2007 выполнение раздела ПОС в составе проекта усиления строительных конструкций здания МОУ «Школа-интернат», на который было получено положительное заключение ГУ «Облгосэкспертиза» № 34-1-5-0289-08 от 29.12.2008.

Определить стоимость выполненного раздела ПОС.

утвержденные постановлением Госстроя России № 60 от 10.06.2003 и постановлением Минстроя России № 18-56 от 07.06.1995 соответственно.

Правомерность применения при определении стоимости разработки раздела

«вертикальная планировка» понижающего коэффициента в размере 0,5, учитывающего выполнение работ в рамках капитального ремонта объекта капитального строительства.

Правомерность применения при определении стоимости разработки раздела

«вертикальная планировка» понижающего коэффициента в размере 0,5, учитывающего выполнение работ не в полном объеме.

Определить стоимость выполненного раздела «вертикальная планировка.

Ответчики против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают, просят поставить на разрешение эксперта дополнительные вопросы.

Третье лицо своей позиции по заявленному ходатайству не выразили.

В этой связи арбитражный суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Суд считает, что для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела, требуются специальные знания, поэтому ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению. Перед экспертом подлежат постановке вопросы, предложенные лицами, участвующими в деле.

С учетом представленных суду сведений о сроках проведения судебной экспертизы, в соответствие с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом срок для проведения судебной экспертизы устанавливается до 01.03.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 и пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы, на срок, установленный для проведения судебной экспертизы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 82 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить – обществу с ограниченной ответственностью «Жилпроект» эксперту ФИО3 (404130, <...>).

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Включается ли согласно нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации в состав проектной документации объектов капитального строительства, за исключением проектной документации линейных объекты, проект организации строительства объектов?

Необходимо ли согласно нормам действующего проекта усиления строительных конструкций здания МОУ «Школа-интернат», МОУ СОШ № 19, независимо от того, предусмотрено ли выполнение указанного раздела условиям заключенных муниципальных контрактов?

Какие сборники базовых цен должны быть применены при определении стоимости разделов «проект организации строительства» и «вертикальная планировка»?

Возможно ли применение при определении стоимости разделов «проект организации строительства» и «вертикальная планировка» по объектам МОУ СОШ № 19, МОУ «Школа- интернат» справочника базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты жилищно- гражданского строительства», утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2010 № 260?

Правильно ли применен для определения стоимости разработки разделов «проект организации строительства» и «вертикальная планировка» по объектам МОУ СОШ № 19, МОУ «Школа-интернат» сборник базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты жилищно-гражданского строительства», утвержденный постановлением Госстроя России № 60 от 10.06.2003?

Возможно ли применение при определении стоимости разработки раздела «Вертикальная планировка» повышающего коэффициента 1,4 на сжатые сроки выполнения работ, без согласования с заказчиком?

По школе МОУ СОШ № 19 г. Волжский Волгоградской области:

Предусматривали ли условия муниципального контракта № 128 от 16.06.2008 выполнение раздела ПОС в составе проекта усиления строительных конструкций здания МОУ СОШ № 19, на который было получено положительное заключение ГАУ ВО «Облгосэкспертиза» № 34-1-5-0315-09 от 16.12.2009?

Определить стоимость выполненного раздела ПОС?

Правомерно ли применение для определения стоимости разработки раздела «вертикальная планировка» сборников базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты жилищно-гражданского строительства» и «Градостроительная документация», утвержденные постановлением Госстроя России № 60 от 10.06.2003 и постановлением Минстроя России № 18-56 от 07.06.1995 соответственно?

Правомерно ли применение при определении стоимости разработки раздела «вертикальная планировка» понижающего коэффициента в размере 0,5, учитывающего выполнение работ в рамках капитального ремонта объекта капитального строительства?

Правомерно ли применение при определении стоимости разработки раздела «вертикальная планировка» понижающего коэффициента в размере 0,5, учитывающего выполнение работ не в полном объеме?

Определить стоимость выполненного раздела «вертикальная планировка».

По МОУ «Школа – интернат» г. Волжский Волгоградской области:

Определить стоимость выполненного раздела ПОС.

Определить стоимость выполненного раздела «вертикальная планировка».

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

4. Эксперту в срок до 01.03.2011 обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области письменного мотивированного заключения, оформленного в

соответствие с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В распоряжение эксперта предоставить материалы судебного дела № А12-21127/2010.

6. Расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей возложить на общество с ограниченной ответственностью «МПК «Гудвилл».

7. Обществу с ограниченной ответственностью «МПК «Гудвилл» в срок до 01.02.2012 перечислить на депозит Арбитражного суда Волгоградской области денежные средства в размере 5 000 руб., представив через канцелярию арбитражного суда подлинник платежного поручения с отметками о его исполнении.

8. Производство по делу А12-21127/2010 приостановить до поступления в Арбитражный суд Волгоградской области заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.В. Милованова