Определение № А12-21127/2021 от 14.12.2021 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 

«14» декабря 2021 г. Дело № А12-21127/2021  Резолютивная часть определения оглашена 14 декабря 2021года 

Определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2021 года  Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гладышева О.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езиашвили Х.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгоград,  зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) с заявлением ООО «Облачный ритеил  плюс» о включении в реестр требований кредиторов, 

 У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 01.09.2021 ФИО1 признан  несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым  управляющим утвержден ФИО2. 

Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 04.09.2021. 

Определением суда от 28.09.2021 указанное заявление оставлено без движения. 

 Дело № А12-21127/2021 о несостоятельности (банкротстве) находится в  производстве судьи Хитенковой Е.М. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно п. 46 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской  Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой  инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных  споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2  статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом  случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и  специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о  банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований,  предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей  или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того  же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи. 

[A1]

[A2] Требование ООО «Облачный ритеил плюс» о включении в реестр требований  кредиторов передано для рассмотрения судье Гладышевой О.С. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ и пункта  25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 путем направления определения,  выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 ФЗ РФ «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без  привлечения лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей  100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной  причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. 

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои  требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные  требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением  судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. 

Как следует из материалов дела, года между ООО «Облачный ритеил плюс» (далее -  Заявителем) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Должник)  был заключен договор на оказание услуг (далее - Договор). По условиям данного  Договора ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) обязуется оказать Должнику  комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется  своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному  Тарифному плану и на условиях, предусмотренных Договором. На период действия  Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в  соответствии с выбранным Тарифным планом. 

Должником был Тарифный план «Бизнес» с ежемесячной стоимостью 2 390  рублей. 

В рамках исполнения условия договора ООО «Облачный ритеил плюс» передал  Должнику оборудование, путем направления транспортной компанией СДЭК, что  подтверждается подписанной транспортной накладной от 02.06.2020г. 

В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата по настоящему договору производится  Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа  определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана, а также Оборудования  согласно Приложению № 1 к Договору. Заказчик самостоятельно следит за состоянием  своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере,  необходимом для оплаты Услуг на дату расчетного дня. 

Должник произвел частичную оплату по договору на сумму 14 360,00 рублей.

Оборудование находилось в распоряжении клиента с 02.06.2020 по настоящее  время, а именно 15 (Пятнадцать) месяцев. 

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу на 25.08.2021  составляет: 

(2390,00руб.* 15мес.) - 14 360,00 = 21 490,00 рублей.

Кроме этого в связи с расторжением договора на стороне Заказчика образовалась  задолженность по выкупу фискального накопителя в соответствии с п.8.4. Договора,  которая определяется по формуле: 

[A3] В = С- (С/Мс*Мп), где
В-выкупная стоимость;

С-стоимость Фискального накопителя согласно Акта приема-передачи  Оборудования; 

Мс- Срок службы Фискального накопителя;

Мп- количество отчетных периодов пользования Фискальным накопителем по  Договору. 

Таким образом, общая сумма задолженности по настоящему договору с учетом  поступивших уточнений от должника составляет 21 490,00 рублей + 2500,00 рублей = 23  990,00 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается. 

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В данном случае факт оказания Кредитором услуг и их стоимость подтверждены  материалами дела в том числе актами. Акты приняты Должником без замечаний,  подписаны. 

Таким образом, требования заявителя являются обоснованными в заявленной  сумме. 

Как следует из анализа названных документов, задолженность сформировалась за  периоды, истекшие до возбуждения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) должника, в связи с чем, согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве,  пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 требования кредитора не  являются текущими и подлежат включению в реестр. 

Руководствуясь статьями 4, 100 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ООО «Облачный ритеил плюс» в размере 23 990, 00 рублей. 

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок. 

 Судья О.С. Гладышева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 01.10.2020 7:51:22
Кому выдана Гладышева Ольга Степановна