Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего: 404033, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 102-077-023 93, ИНН <***>, ОГРИП 311345417400074)

ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу

при участии: финансового управляющего – ФИО2, предъявлен паспорт,

от ФНС России – ФИО3, доверенность от 01.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 03.06.2016 суд принял к производству заявление, возбудил в отношении ФИО1 настоящее дело. В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что он имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по кредитным обязательствам в размере 4 129 226 руб. 02 коп., а имеющегося у него имущество (два полуприцепа- предметы залога в КПК «Доверие») и отсутствие постоянного дохода не позволяют исполнить денежные обязательства перед кредиторами.

Определением суда от 22.07.2016 (резолютивная часть оглашена 21.07.2016) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 03.02.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ФИО1 введена процедура реализации сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Срок реализации имущества продлевался, последний раз определением суда от 27.07.2017 на шесть месяцев до 28.01.2018.

16.01.2018 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства. В обоснование ходатайства указано, что по результатам инвентаризации в конкурсную массу были включены и оценены три единицы транспортных средств, являющиеся предметом залога. В связи с представленным залоговым кредитором порядком, финансовым управляющим были организованы первые (29.06.2017) и повторные торги (31.08.2017), которые не состоялись из-за отсутствия заявок,. В соответствии с новым порядком, утвержденным залоговым кредитором, финансовым управляющим были проведены новые торги 22.01.2018, которые также не состоялись отсутствия заявок. При этом, 05.07.2017 ФИО1 скончался. 07.01.2018 истекли шесть месяцев для вступления в наследство должника. Согласно сведения нотариуса Николаевского района Волгоградской области наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не заводилось. Родственники ФИО1(два сына,1982 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сообщили, что не вступали в права наследования, не намерены финансировать процедуру его банкротства. Размер текущих расходов, а это публикации, организация торгов и почтовые расходы составили 36 783 руб. 58 коп. Стоимость имущества, подлежащая реализации, составляет 300 000 руб., 5 % от залогового имущества (15 000 руб.) явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности на процедуру банкротства. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что средства для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, отсутствуют.

В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п.5 ст. 59 Закона о банкротстве).

В пунктах 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом. В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Как следует из материалов дела, кредиторская задолженность, установленная судом. составляет 8 139 317 руб. 20 коп.(восемь кредиторов). По результатам инвентаризации в конкурсную массу включены: полуприцеп марки KRONE SDP27, 2006 года выпуска и полуприцеп марки SCHMITZ S04, 2004 года выпуска(залоговое имущество), оцененные по 300 000 руб. каждый. В связи с представленным залоговым кредитором порядком, финансовым управляющим были организованы и проведены первые (29.06.2017) и повторные торги (31.08.2017), которые не состоялись из-за отсутствия заявок. В соответствии с новым порядком, утвержденным залоговым кредитором, финансовым управляющим были проведены новые торги 22.01.2018 со стоимостью уже 300 000 руб., которые также не состоялись отсутствия заявок.Заявитель по делу, ФИО1, 05.07.2017 скончался (свидетельство о смерти Ш-РК № 506931). 07.01.2018 истекли шесть месяцев для вступления в наследство должника. Согласно ответу нотариуса Николаевского района Волгоградской области ФИО4 от 08.02.2018 № 63, наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не заводилось. Должник в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 21.03.2014 1-рк № 821732). Родственники ФИО1- два сына, 1982 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на запрос финансового управляющего сообщили, что не вступали в права наследования, не намерены финансировать процедуру его банкротства.

Имущества иного, кроме, выставленного на торги, двух полуприцепов, в конкурсной массе нет. Непогашенные текущие расходы составляет 36 783 руб. 58 коп.

Согласно абз.8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая, что средства для возмещения судебных расходов на проведение процедуры реализации имущества отсутствуют, заявитель (должник) умер, наследников нет, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Волгоградской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.

Судья Л.К. Иванова