Определение № А12-21445/09 от 09.11.2009 АС Волгоградской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-21445/2009

«09» ноября  2009 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Наумова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Наумовой М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заедании заявление

общества с  ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Камышинский хлопчатобумажный комбинат»

к Комитету по труду и занятости населения Администрации Волгоградской области

о признании действий незаконными; об обязании не производить действия

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2009; ФИО2, генеральный директор;

от Комитета по труду и занятости населения Администрации Волгоградской области – ФИО3, представитель по доверенности от 30.06.2009

У С Т А Н О В И Л:

            Общество с  ограниченной ответственностью «Текстильная компания  «Камышинский  хлопчатобумажный комбинат» (далее ООО Текстильная компания «Камышинский ХБК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании  действий Комитета по труду и занятости населения Администрации Волгоградской области незаконными, выразившихся в возложении на общество с  ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Камышинский ХБК» обязанности по приведению минимального размера оплаты труда работников предприятия в соответствии с региональным минимумом по Волгоградской области; об обязании Комитета по труду и занятости населения Администрации Волгоградской области не производить действия по принудительному установлению размера оплаты труда работникам общества с  ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Камышинский ХБК» на уровне регионального минимума оплаты труда в Волгоградской области.

Комитет по труду и занятости населения Администрации Волгоградской области полагает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

          Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 27  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду  подведомственны дела по экономическим  спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.  Экономический спор или иное дело с участием образования, не являющегося юридическим лицом, а также граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражным судам только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законодательством.

          Заявитель указывает, что он не является субъектом, в отношении которого распространяется действие Соглашения о региональном минимуме оплаты труда в Волгоградской области; действия Комитета по труду и занятости населения Администрации Волгоградской области, выразившиеся в возложении на ООО «Текстильная компания «Камышинский ХБК» обязанности по приведению минимального размера оплаты труда работников предприятия в соответствии с региональным минимумом по Волгоградской области не соответствуют статье 24, 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

        Статьей 24 ТК РФ установлены основные принципы социального партнерства. Статьей 133.1 ТК РФ (введена Федеральным законом от 20.04.2007 № 54-ФЗ) регламентируются вопросы, связанные с установлением минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.

         Из материалов дела усматривается, что спор возник между юридическими лицами, однако заявленные требования  касаются правоотношений, регулируемых  нормами трудового права. В данном случае не затрагиваются права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

          При таких обстоятельствах суд считает, что спор не относится к числу экономических, связанных с предпринимательской деятельностью.  Следовательно,  дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  

           Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.         

            На основании изложенного, руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 150,  статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

            Прекратить производство по делу по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Текстильная компания  «Камышинский  хлопчатобумажный комбинат» о признании  действий Комитета по труду и занятости населения Администрации Волгоградской области незаконными, выразившихся в возложении на общество с  ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» обязанности по приведению минимального размера оплаты труда работников предприятия в соответствии с региональным минимумом по Волгоградской области; об обязании Комитета по труду и занятости населения Администрации Волгоградской области не производить действия по принудительному установлению размера оплаты труда работникам общества с  ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» на уровне регионального минимума оплаты труда в Волгоградской области.

           Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Текстильная компания  «Камышинский  хлопчатобумажный комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

           Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

            Судья                                                                                     Наумова М.Ю.