Определение № А12-2145/05 от 25.12.2012 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,

рассмотрев в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Поселковое коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Поскомхоз», должник), (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ходатайство эксперта НП «Союз независимых экспертов» ФИО1 о продлении срока экспертизы в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от НП «Союз независимых экспертов» - ФИО1, эксперт, предъявлен паспорт,

от конкурсного управляющего – ФИО2, доверенность от 19.01.2012,

от Администрации Волгограда – ФИО3, доверенность от 06.11.2012,

от Департамента финансов Администрации Волгограда – ФИО4, доверенность от 28.11.2012

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25.07.2009 МУП «Поскомхоз» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением суда от 01.12.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО5

23.12.2011 в суд от конкурсного управляющего МУП «Поскомхоз» поступило заявлением о привлечении собственника имущества МУП «Поскомхоз» - Муниципального образования город Волгоград в лице Департамента финансов Администрации Волгограда к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 28.03.2012 в рамках рассмотрения указанного заявления судом назначено проведение финансово-экономической экспертизы, проведение которой поручено НП «Союз независимых экспертов» - эксперту ФИО1

04.04.2012 в суд поступила апелляционная жалоба Департамента финансов Администрации Волгограда на определение суда от 28.03.2012. 09.04.2012 материалы дела направлены в суд апелляционной инстанции. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 определения суда от 28.03.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 21.05.2012 материалы дела поступили в суд из суда апелляционной инстанции.

16.05.2012 в суд поступила кассационная жалоба Департамента финансов Администрации Волгограда на определение суда от 28.03.20-12 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.05.2012. 25.05.2012 материалы дела направлены в суд кассационной инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2012 определение суда от 28.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.05.2012 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

06.08.2012 материалы дела поступили в суд из суда кассационной инстанции.

15.08.2012 материалы дела направлены в экспертное учреждение для проведения экспертизы.

Определением суда от 24.10.2012 суд продлил срок экспертизы до 26.11.2012.

26.11.2012 материалы дела поступили в суд из экспертного учреждения с ходатайством о продлении срока экспертизы до 06.12.2012.

04.12.2012 в суд от представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: приложение №1 «Основные средства МУП «Поскомхоз» на 01.02.2005, Перечень объектов муниципальной собственности, находящейся в хозяйственном ведении, оперативном управлении на 01.01.2004, а также направлении указанных документов на исследование эксперту.

В судебном заседании представители Администрации Волгограда и Департамента финансов Администрации Волгограда возражали против приобщения указанных документов к материалам дела и направления их эксперту для исследования, так как указанные документы являются незаверенными копиями, источник их происхождения не известен.

Представитель конкурсного управляющего в рамках отложения судебного заседания представил оригиналы документов и документы, к чему представленные перечни являются приложением. Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего просил объявить перерыв в судебном заседании для предоставления дополнительных вопросов к экспертизе.

Согласно ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может

объявить перерыв в судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника до 26 декабря 2012 г. до 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, каб. 584.

Конкурсному управляющему представить дополнительные вопросы к экспертизе.

Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону <***>, а так же на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.