Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин С.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 37 500 руб., расходов по отправке заявления о страховой выплате в размере 300 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 15000 руб., расходов по отправке досудебной претензии в размере 300 руб., почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 300 руб., суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., возникших в результате ДТП, произошедшего 24.02.2018 на ул. Полухина, д. 50, г. Волгограда, с участием автомобиля марки LADA GRANTA (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО1, находившегося под управлением собственника (страховой полис серия ХХХ 0003362440 СПАО «РЕСО-Гарантия») и автомобиля марки PEUGEOT PARTNER (государственный регистрационный знак <***>), находившегося под управлением ФИО2 (страховой полис серия ХХХ 0018421535 СПАО «Ингосстрах»), основаны на договоре уступки права требования № 18-49190 от 28.02.2018, заключенного между ООО «Генезис Трейд» и ФИО1,

Определением от 29.06.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство о выходе в общий порядок.

Рассмотрев ходатайство и иные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если он, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству истца от 09.08.2018 пришел к выводу о том, что имеется основание, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

На основании вышеизложенного суд признает, что установление дополнительных обстоятельств и исследование дополнительных доказательств может быть произведено только при рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 134-136, 227, 228 АПК РФ, суд

определил:

ул. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2 кабинет № 548 (для рассмотрения судьей Прониной И.И.).

Разъяснить сторонам, что, в соответствии с п. 3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст.131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в электронном виде.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

Согласно ч.8 ст.75 АПК РФ, все документы представляются в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела.

О дальнейшем движении по делу стороны могут получить информацию по телефону <***> (добавочный: 5744), а также на сайте арбитражного суда Волгоградской области, http://volgograd.arbitr.ru.

Неисполнение процессуальных обязанностей и требований Арбитражного суда лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц наложение судебных штрафов в соответствии со ст. 119 АПК РФ.

Судья С.Н. Литвин