Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Грибовой В.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 51473» (ОРГН 1092648002040, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Волгоградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обжаловании действий государственного органа,
при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 31.03.2016 (после перерыва не явился), ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2016; ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2016,

от ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Волгоградской области» - ФИО4, представитель по доверенности от 19.01.2016 № 3, после перерыва – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 51473» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями:

- признать незаконными и необоснованными действия Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Волгоградской области», связанные с внесением в книгу учета недостач ФКУ «УФО МО

РФ по Волгоградской области», суммы утраты государственного имущества по войсковой части 51473 в размере 18 412 227 руб. 48 коп., который числится за Федеральным казенным учреждением «Войсковая часть 51473»;

- обязать Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Волгоградской области» внести изменения в книгу утрат и недостач ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области», исключив запись по которой числится за Федеральным казенным учреждением «Войсковая часть 51473» сумма утраты в размере 18 412 227 руб. 48 коп, в том числе по инженерно-технической службе – 11 631 824, 54 руб., по автомобильной службе – 6 412 467, 34 руб., и службе горюче- смазочных материалов – 367 935, 60 руб.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью ознакомления с представленными документами, выработки позиции по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 18 июля 2016 г. на 11 часов 00 минут, которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...> – кабинет № 540.

Лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела, выработать позицию по делу, представить все имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов и возражений по данному спору.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области (<...>, каб. 117), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) или почтовым отправлением по адресу: 400005, Россия, <...>, тел. <***>, факс <***>, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Представителям сторон подтвердить свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Б. Смагоринская Информацию о движении дела можно получить по телефону <***>, 24-76-93,

а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru