ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-21859/20 от 02.11.2022 АС Поволжского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Казань

Дело № А12-21859/2020

02 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Григорьева Антона Игоревича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи либо веб-конференции

по делу № А12-21859/2020

по жалобе кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ласселсбергер» на действия (бездействие) финансового управляющего Григорьева Антона Игоревича и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Михайловой Марии Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

от арбитражного управляющего Григорьева Антона Игоревича в суд округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на24.11.2022 на 10 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области либо путем участия в онлайн-заседании, проводимом путем веб-конференции.

Согласно части 1 статьи 153.1. АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика заседаний на 24.11.2022 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, объективная возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи на вышеуказанную дату и время отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании части 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн посредством веб-конференции подается посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» лицом, имеющим соответствующую учетную запись, и согласовывается судом в административном интерфейсе данной информационной системы при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления указанного вида связи.

Однако заявителем не соблюден вышеназванный порядок подачи ходатайства об участии в судебном заседании в режиме онлайн, в связи с чем оно не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 153.2, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Григорьева Антона Игоревича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи либо веб-конференциипо делу № А12-21859/2020.

Судья А.А. Минеева