Определение № А12-22198/14 от 10.06.2015 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 ОПРЕД ЕЛЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-22198/2014

«10» июня 2015 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Максимова Андрея Васильевича о  замене стороны правопреемником по делу № А12-22198/2014 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Инновации в промышленности" (ОГРН  1126450013029, ИНН 6450057181) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ"  (ОГРН 1083459001955, ИНН 3442097146) о взыскании неосновательного обогащения, при  участии заинтересованных лиц, Максимова Андрея Васильевича, Советского районного  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области, 

при участии в судебном заседании:
лица участвующие в деле – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Андрей Васильевич (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением, в котором просит установить в рамках дела № А12- 22198/2014 процессуальное правопреемство, заменить взыскателя ООО "Инновации в  промышленности" на правопреемника ФИО1 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  рассмотрения заявления, том числе публично, путем размещения информации о судебном  заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда, 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2014 года с общества  с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" в пользу общества с ограниченной  ответственностью Инновации в промышленности" взыскано неосновательное обогащение в  сумме 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. 

По вступлению данного решения в законную силу Арбитражным судом  Волгоградской области взыскателю выдан исполнительный лист АС № 007186828. 

В обоснование данного требования заявитель ссылается на договор уступки права  требования (цессии) от 10.02.2015, заключенный между ООО "Инновации в  промышленности" (цедент) и ФИО1 (цессионарий) по условиям которого цедент  уступает, а цессионарий принимает право требований долга в размере 309 000 руб.,  принадлежащего цеденту на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области  от 21.08.2014 по делу № А12-22198/2014 по взысканию с ООО «Энергия» неосновательного  обогащения в сумме 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в  размере 9 000 руб. 

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к  регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода прав. 

Право, переданное по договору уступки права требования от 10.02.2015,  принадлежало цеденту, что подтверждается вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2014 по делу № А12-22198/2014. 

ООО "ЭНЕРГИЯ" (должник) письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав  первоначального кредитора к новому кредитору (уведомление от 06.05.2015). 

Доказательства исполнения должником задолженности основанной на решении  Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2014 года первоначальному кредитору в  материалы дела не представлены. 

Договор уступки права требования (цессии) от 10.02.2015 не затрагивает права и  законные интересы ООО "ЭНЕРГИЯ" как должника. В материалах дела отсутствуют  доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника  (пункт 2 статьи 388 ГК РФ). 

Таким образом, для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника  не требуется, так как перемена кредитора на положении должника не сказывается. 

В договоре уступки права требования (цессии) от 10.02.2015 сторонами согласованы  все существенные условия договора цессии: указано право требования, которое перешло к  взыскателю, его основание, определена стоимость передаваемого права требования, а также  перечень документов, подтверждающих передаваемое право, таким образом, договор отвечает  требованиям пункта 1 статьи 388 ГК РФ, не противоречит закону, иным правовым актам,  соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга,  смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд  производит замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса. 

Установив соответствие условий договора цессии требованиям главы 24  Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что указанный договор не признан  недействительным в установленном законом порядке, суд считает обоснованным произвести  замену взыскателя (истца) по настоящему делу. 

Поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства,  подтверждаются имеющимися доказательствами, а также учитывая отсутствие возражений  должника и иных заинтересованных лиц, суд считает заявление о процессуальном  правопреемстве обоснованном и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве  удовлетворить. 

Произвести процессуальное правопреемство взыскателя с общества с ограниченной  ответственностью "Инновации в промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  на правопреемника ФИО1 в рамках дела № А12-22198/2014. 

 Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 Судья А.Т. Сейдалиева