Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Честь» (далее – КПК «Честь», должник) (403882, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность от 03.09.2020,

ФИО2, предъявлен паспорт, его представитель – ФИО3, доверенность от 04.12.2020, ордер № 016816 от 07.12.2020,

от ООО МБКИ «Кредо» - ФИО2, директор, предъявлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление должника КПК «Честь» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-22213/2019.

Решением суда от 14.08.2019 КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 К КПК «Честь» применены положения банкротства финансовых организаций, установленные четвертым параграфом главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

14.10.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего, в котором просит признать договор на оказание консультационных услуг от 11.01.2016, заключенный между КПК «Честь» и ИП ФИО2 недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО2 в конкурсную массу КПК «Честь» сумму денежных средств в размере 2 050 000 руб.

В обосновании заявления указано, что предметом договора на оказание консультационных услуг от 11.01.2016, заключенного между КПК «Честь», выступающим в роли заказчика и ИП ФИО2, выступающим в роли исполнителя, являлись платные услуги, связанные с выполнением заказчиком требований ФЗ № 98 от 29.07.2004 «О коммерческой тайне», ФЗ № 149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФЗ № 152 от 27.07.2006 «О персональных данных». По условиям договора заказчик выплачивает исполнителю 50 000 руб. Всего за период с 2016 по 2019 КПК «Честь» было оплачено ФИО2 консультационных услуг на сумму 2 050 000 руб., что подтверждается актами без приложения документов реальности исполнения и платежными поручениями. На момент заключения договора на оказание консультационных услуг от 11.01.2016, ФИО2 являлся уполномоченным представлять на общих собраниях уполномоченных пайщиков кооперативного участка № 1, то есть был заинтересованным лицом КПК «Честь». Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является генеральным директором ООО «МБКИ КРЕДО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адресом места нахождения которого является: Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 8, д. 4. В свою очередь, бывший председатель правления КПК «Честь», ФИО5, является учредителем ООО «МБКИ КРЕДО» с 20 % долей участия в уставном капитале. По адресу: Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 8, д. 4 было зарегистрировано потребительское общество «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), председателем правления потребительского общества «Лидер» являлся ФИО6, являющийся сыном бывшего председателя правления КПК «Честь» ФИО5 Кроме того, 01.07.2016 должником был заключен с ООО «Кредо» в лице ФИО2, договор № 08-16 на предоставление услуг по технической защите конфиденциальной информации от 01.07.2016, согласно которому услуги были идентичными с услугами, предусмотренными договором на оказание консультационных услуг от 11.01.2016, заключенным между КПК «Честь» и ИП ФИО2.

От ИП ФИО2 поступил отзыв, согласно которого услуги по оспариваемому договору были оказаны, указание в заявлении на аффилированность не может быть принято как безусловное основание признания оспариваемого договора недействительным. ФИО2 не входит в состав органов КПК «Честь», не является аффилированным лицом и не влияет на деятельность кооператива. Утверждение отчетными общими собраниями КПК «Честь» с отчетами органов кооператива смет доходов и расходов за 2016-2019 г.г.; акты ревизионной комиссии за 2016-2019 г.г.; заключения аудитора за 2016-2019 г.г. указывают на безусловную необходимость возникших правоотношений для эффективной деятельности КПК «Честь» и добросовестность выполнения исполнителем своих обязательств. Суду представлены отчеты о проделанной работе.

Судебное заседание откладывалось для предоставления конкурсным управляющим доказательств, подтверждающих заявленные требования (злоупотребление правом, аффилированность), доказательств необходимости заключения спорного договора (штатное расписание, должностные инструкции руководящих органов), доказательств оплаты по договорам; ИП ФИО2 доказательств реальности исполнения договора.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании представила доказательства оплаты по договорам (платежные поручения), штатное расписание, должностные инструкции руководящих органов, копия договора № 08-16 на предоставление услуг по технической защите конфиденциальной информации от 01.07.2016, заключенный с ООО «Кредо».

В связи с чем, суд привлек в качестве заинтересованного лица ООО «Кредо».

В судебном заседании ФИО2 пояснил разницу в оказываемых услугах, предоставляемых ООО МБКИ «Кредо» и ИП ФИО2. Согласно предмету договора № 08-16 на предоставление услуг по технической защите конфиденциальной информации от 01.07.2016 исполнитель (ООО МБКИ «Кредо») предоставляло услуги КПК «Честь» по разработке и внедрению организационных и технических мер по защите конфиденциальной информации, то есть приведению всей информационной системы заказчика в соответствии с законодательством, а по оспариваемому договору на оказание консультационных услуг от 11.01.2016 оказывались систематические текущие консультационные услуги по защите конфиденциальной информации, в т.ч. различными техническими средствами защиты.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает необходимым отложить судебное заседание для истребования дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158,184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 01 марта 2021 года на 12 час. 30 мин. (МСК) в помещении суда по адресу: 400005, <...>; каб. № 584.

Конкурсному управляющему представить сведения о программном обеспечении КПК «Честь» (о количестве лицензий на программное обеспечение, лицах, обслуживающих данное программное обеспечение); акты выполненных работ с ООО МБКИ «Кредо».

ФИО2 доказательства реального исполнения спорного договора.

Информацию о движении по делу стороны могут получить по телефону <***>, (8442) 24-76-00 доб. 5738, (8442) 24-76-00 доб. 5776, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: volgograd.arbitr.ru.

Дополнительные документы лица, участвующие в деле, вправе направить с использованием сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru.

Судья Иванова Л.К.