Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Корпорация Коммунальных компаний» (ИНН 3435130113, ОГРН 1173443010685)

к Городскому отделу судебных приставов № 2 по г.Волжскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу- исполнителю Городского отдела судебных приставов № 2 по г.Волжскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Жуковой А.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

о признании незаконным бездействие

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО управляющая компания «ЖКХ АЛДАН», ООО «ЕРИЦ»

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Сироткина Д.Л., доверенность от 09.01.2018, от УФССП по Волгоградской области – Анохин С.С., доверенность от 04.12.2017

от ООО «ЕРИЦ» - Лопухова Е.Ю., доверенность от 22.01.2018,

остальные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Корпорация Ком- мунальных компаний» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявле- нием к Городскому отделу судебных приставов № 2 по г.Волжскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу- исполнителю Городского отдела судебных приставов № 2 по г.Волжскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Жуковой А.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в ко- тором просит суд:

заявление взыскателя о смене реквизитов взыскателя;

ковой А.Ю. незаконными на 19.06.2018м года в части не предоставления ответа на заявление взыскателя о смене получателя денежных средств;

В ходе судебного заседания, к материалам дела приобщены письменные пояснения,

поступившие от заявителя, принято к рассмотрению уточнение требований, в котором за-

явитель просит суд:

должника необходимой информации об имуществе

осуществить запрос у должника необходимой информации об имуществе.

От ООО «ЕРИЦ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, приостановлении производства по делу.

Судом, к материалам дела приобщен отзыв на заявление, представленный третьим лицом.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу, суд считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что в производстве арбитражного суда Волгоградской области находилось дело № А12-40141/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Корпорация коммунальных компаний" к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ АЛДАН"

о взыскании задолженности за период с июня по сентябрь 2017 года в размере 6 364 920 руб. по договору на оказание услуг б/н от 01.06.2017 года, задолженности за пе- риод с июня по сентябрь 2017 года в размере 385 320 руб. по договору на оказание кон- салтинговых услуг № 01 от 01.06.2017 года, а так же неосновательное обогащение за пе- риод с июня по сентябрь 2017 года в размере 254 628, 09 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 по делу № А12- 40141/2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 по делу № А12- 40141/2017 оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 023568552.

На основании исполнительного листа ФС № 023568552 было возбуждено исполни- тельное производство № 26734/18/34048-ИП от 06.04.2018, бездействие пристава в рамках которого является предметом спора по настоящему делу.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018 постанов- ление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу № А12- 40141/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, решение суда от 25.12.2017 считается не вступившим в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разре- шения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, ар- битражным судом.

В силу указанной нормы обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу по данному основанию связана с наличием обстоятельств, которые препят- ствуют принятию решения по рассматриваемому делу.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке кон- ституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с не- возможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоя- щего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.143,147, 185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А12-22292/2018 до вступления в законную силу решения арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-40141/2017.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение ме- сяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Репникова