Определение № А12-223/09 от 29.12.2008 АС Волгоградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                            о возврате заявления

гор. Волгоград                                                                                                        29 декабря 2008 г.

                                                                                                                             Дело №А12-223/2009

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,

рассмотрев заявление

научно-производственного закрытого акционерного общества «ИНВЕСТ ПЛЮС»

к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдел СП УФССП по Волгоградской области

заинтересованные лица:

администрация городского округа – г. Волжский Волгоградской области

УФССП по Волгоградской области

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять решение об окончании исполнительного производства, о прекращении судом исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области 25.12.2008г. поступило заявление НП ЗАО «ИНВЕСТ ПЛЮС» к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдел СП УФССП по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять решение об окончании исполнительного производства, о прекращении судом исполнительного производства.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что в данном заявлении соединены требования, не связанные между собой.

Так, заявителем  в порядке устранения нарушенного права заявлено требование об обязании судебного пристава-исполнителя принять решение об окончании исполнительного производства №  120985/865/06/2007.

При этом одновременно заявлено требование о прекращении судом исполнительного производства  №  120985/865/06/2007.

В Федеральном законе № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разграничены понятия «окончание» и «прекращение» исполнительного производства.

Так, основания для прекращения судом исполнительного производства установлены ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ. Это такие основания, как: смерть взыскателя или должника; утрата возможности исполнения исполнительного документа, отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа.

Основания для окончания исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ. В соответствии с указанной нормой исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения взыскателю исполнительного документа; направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; ликвидации должника-организации; признания должника-организации банкротом; истечения срока давности исполнения судебного акта.

Арбитражный суд не может одновременно рассмотреть два взаимоисключающих требования об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство и о прекращении судом исполнительного производства.

В связи с чем, заявителю необходимо разделить указанные требования либо исключить одно из них.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении  соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

 Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129,  АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НП ЗАО ИНВЕСТ ПЛЮС к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела СП УФССП по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять решение об окончании исполнительного производства, о прекращении судом исполнительного производства, возвратить заявителю.

 Возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: на 18-ти листах.

         Судья                                                                                               О.И. Калашникова