Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гладышевой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондольской Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Драфт» о процессуальной замене в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Калачевский порт» несостоятельным (банкротом) (404507, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 22.03.2013 (резолютивная часть оглашена 21.03.2013) общество с ограниченной ответственностью «Калачевский порт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 01.12.2014 конкурсным управляющим ООО «Калачевский порт» утвержден ФИО1

Определением суда от 25.01.2013 требование ООО «Славянский бизнес» включено в третью очередь реестра требований ООО «Калачевский порт» в сумме 2 592 666,35 рублей и проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 388 381,42 рублей.

В суд 18.03.2015 поступило заявление ООО «Драфт» о процессуальной замене стороны с ООО «Славянский бизнес» на ООО «Драфт».

20.01.2015 заключение соглашение об уступки права требования, по условиям которого ООО «Драфт» вправе требовать от ООО «Калачевский порт» оплаты суммы в размере 2 592 666,35 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 388 381,42 рублей в качестве задолженности ООО «Славянский Бизнес»

перед ООО «Драфт» на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2014 по делу № А14-11286/2014 и исполнительного листа выданного Арбитражным судом Воронежской области от 26.11.2014, серия АС № 002630211.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актов правоотношении (в данном случае уступка требования), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на сновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт материального правопреемства подтверждается договором и дальнейшими действиями сторон договора по его исполнению.

Заключенный между ООО «Калачевский речной порт» и ООО «Драфт» договор не противоречит положениям главы 24 ГК РФ, в связи, с чем может рассматриваться судом как основание для процессуального правопреемства.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «Славянский бизнес» в реестре требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Калачевский порт» на общество с ограниченной ответственностью «Драфт» в размере 2 592 666,35 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 388 381,42 рублей.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.

Судья О.С. Гладышева