Определение № А12-22732/2021 от 20.10.2021 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

город Волгоград

«27» октября 2021 года

Дело № А12-22732/2021

Резолютивная часть оглашена 20 октября 2021 года

Полный текст определения изготовлен 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л., рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский инновационный фонд» (ИНН/ОГРН <***>/<***> 404110 <...>)

к начальнику отдела № 14 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области ФИО1 (403805 <...>), Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (ИНН/ОГРН <***>/<***> 400131 <...>), с участием в качестве заинтересованных лиц: Администрации городского поселения город Котово Котовского муниципального района Волгоградской области (ИНН/ОГРН <***>/<***> 403805 <...>), сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» (403805, Волгоградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>) об оспаривании действий

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от Управления Федерального казначейства по Волгоградской области: ФИО2 – по доверенности от 17.11.2020, №29-18-64/51

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Русский инновационный фонд» (далее – ООО «Русский инновационный фонд», заявитель, Общество) в котором оно просит:

- признать незаконными действия административных ответчиков, оформленных уведомлением выразившиеся в отказе принять к исполнению исполнительный лист серии ВС № 080617163 выданный 30 декабря 2019 года мировым судьей Судебного участка № 26 Волгоградской области Рева О.А., по гражданскому делу № 2-26-1416/2017 от 06 декабря 2019 года, о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русский инновационный фонд» суммы индексации в размере 4 535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 21 копейка.

- обязать административного ответчиков принять к исполнению исполнительный лист серии ВС № 080617163 выданный 30 декабря 2019 года мировым судьей Судебного участка № 26 Волгоградской области Рева О.А., по гражданскому делу № 2-26-1416/2017 от 06 декабря 2019 года, о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русский инновационный фонд» суммы индексации в размере 4 535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 21 копейка.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из представленных заявителем документов, Обществом оспариваются действия начальника отдела № 14 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области ФИО1, Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, выразившиеся в отказе принять к исполнению исполнительный лист серии ВС № 080617163 выданный 30 декабря 2019 года мировым судьей Судебного участка № 26 Волгоградской области Рева О.А., по гражданскому делу № 2-26-1416/2017 от 06 декабря 2019 года, о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русский инновационный фонд» суммы индексации в размере 4 535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 21 копейка.

В данном случае исполнительным документом является исполнительный лист серии ВС №080617163, выданный 30 декабря 2019 года мировым судьей Судебного участка № 26 Волгоградской области Рева О.А., по гражданскому делу № 2-26-1416/2017.

В силу положений части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Заявленное ООО «Русский инновационный фонд» требование по существу направлено на обеспечение исполнения судебного акта мирового судьи, вынесенного по гражданскому делу № 2-26-1416/2017.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющих компетенцию арбитражных судов по разрешению споров, возникающих на стадии исполнительного производства, и положений названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в том числе мировым судьей.

Поскольку ООО «Русский инновационный фонд» оспариваются действия начальника отдела № 14 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области ФИО1 (403805 <...>), Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, связанные с исполнением судебного акта по гражданскому делу № 2-26-1416/2017 от 06 декабря 2019 года о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русский инновационный фонд» суммы индексации в размере 4 535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 21 копейка, вынесенного мировым судьей Судебного участка № 26 Волгоградской области Рева О.А., данный спор относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Данные выводы суда согласуются с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении президиума от 03.02.2009 № 11029/08.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в Волгоградский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого данные требования отнесены законом.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по подсудности №А12-22732/2021 в Волгоградский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской

области.

Судья Д.М. Бритвин