Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Кулеш Галины Александровны (год рождения: 05.02.1959, место рождения: х. Бубновский Урюпинского района Волгоградской области, адрес регистрации: 4004003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Жемчужная, д. 7; СНИЛС 072-552-339 5, ИНН 344110367549, ранее – Косинова),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

10.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Кулеш Галины Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-22930/2021.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2021 (резолютивная часть от 08.09.2021) Кулеш Галина Александровна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Хабарова Светлана Викторовна.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.09.2021.

25.11.2020 посредством электронно связи в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о включении требований в размере 416996,51 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование ООО «УК Траст» к должнику обоснованным на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2.1 статьи 100, статьей 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сообщение о поступлении требований кредитора размещено на сайте ЕФРСБ 13.12.2021.

Возражений от должника, кредиторов, финансового управляющего на заявленные требования не поступило.

Из материалов дела следует, что решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 19.05.2015 по делу № 2-784/2015 с Кулеш Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № 2014_13081056 от 12.02.2014 в размере 423296,01 руб.

04.04.2018 ООО «Русфинанс Банк» уступило право требования по кредитному договору № 2014_13081056 от 12.02.2014 ООО «УК Траст», что подтверждается договором об уступке прав требований № 21.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 26.08.2019 в рамках дела № 2-784/2015 произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ООО «УК Траст».

Взыскание задолженности по данному судебному акту не осуществлено.

По состоянию на дату признания должника банкротом задолженность по указанному кредитному договору составляет 416996,51 руб., из которых 279207,33 руб. – основной долг, 137789,18 руб. – проценты.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Приведенные положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Доказательств исполнения судебных актов в части погашения задолженности перед кредитором должником не представлено.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств. Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.

В силу вышеизложенного, требования ООО «УК Траст» являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 4, 100, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кулеш Галины Александровны требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в размере 416996,51 руб., из которых 279207,33 руб. – основной долг, 137789,18 руб. – проценты.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья Любимцева Ю.П.