ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-23008/2023 от 07.03.2024 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«07» марта 2024 года Дело № А12-23008/2023

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Селезнев И.В., ознакомившись с заявлением финансового управляющего об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фукс Юлии Борисовны (ранее Фукс Юлия Султановна) (26.05.1980 года рождения, место рождения: г.Чирчик, Ташкентской области, Узбекской ССР, адрес регистрации: п.Областной с/х опытной станции ст.ж/д Древний Вал, д.212, Волгоградской области, Городищенского района, ИНН 344316880031; СНИЛС 182- 544-522 73),

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление гражданина Фукс Юлии Борисовны о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением суда от 08.11.2023 заявление Фукс Юлии Борисовны о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-23008/2023.

Решением суда от 11.12.2023 Фукс Юлия Борисовна признана несостоятельным (банкротом). В отношении Фукс Юлии Борисовны введена процедура реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев (до 11 июня 2024 года). Финансовым управляющим утвержден Лебедев Александр Дмитриевич, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.12.2023.

29.02.2024 в суд поступило заявление финансового управляющего об истребовании у ГУ миграции и оформления гражданства министерства внутренних дел Республики Узбекистан информации в отношении бывшего супруга должника.

Рассмотрев заявление финансового управляющего об истребовании доказательств, суд считает необходимым отметить следующее.

В пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе, о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве на гражданина возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом, при неисполнении которой (в том числе, в силу объективных причин) финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Положения статьи 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Учитывая, что истребование сведений, касающихся должника и его имущества, у третьих лиц возможно в случае неисполнения соответствующей обязанности должником, суд считает необходимым предложить финансовому управляющему представить:

- доказательства обращения в досудебном порядке к должнику за получением истребуемой информации;

- доказательства получения отказа от ГУ миграции и оформления гражданства министерства внутренних дел Республики Узбекистан;

- доказательство невозможности получения сведений о паспортных данных бывшего супруга должника у органов ЗАГС оформлявших расторжение брака;

- доказательства невозможности получения сведений об имуществе бывшего супруга должника на территории Российской Федерации на основании имеющейся информации (Ф.И.О., дата рождения);

- правовое обоснование прямого обращения арбитражного суда Российской Федерации в иностранный орган для получения персональных данных иностранного гражданина, а также обоснование цели получения такой информации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения заявление финансового управляющего об истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 126, 184-185 АПКРФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего об истребовании доказательств оставить без движения.

Заявителю в срок до «02» апреля 2024 года устранить указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в суд доказательств до указанной даты, а именно необходимо представить:

- доказательства обращения в досудебном порядке к должнику за получением истребуемой информации;

- доказательства получения отказа от ГУ миграции и оформления гражданства министерства внутренних дел Республики Узбекистан;

- доказательство невозможности получения сведений о паспортных данных бывшего супруга должника у органов ЗАГС оформлявших расторжение брака;

- доказательства невозможности получения сведений об имуществе бывшего супруга должника на территории Российской Федерации на основании имеющейся информации (Ф.И.О., дата рождения);

- правовое обоснование прямого обращения арбитражного суда Российской Федерации в иностранный орган для получения персональных данных иностранного гражданина, а также обоснование цели получения такой информации.

В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.

Судья И.В. Селезнев