Гражданский кодекс часть 1

судья Арбитражного суда Волгоградской области Савченко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг-Технолоджи» о возмещении судебных расходов по делу по иску Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Технолоджи» о расторжении государственного контракта и о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика (заявителя) –Иванов И.Г., представитель по доверенности

от третьего лица – не явились, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2012 года с ООО «Юг-Технолоджи» в пользу Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области взыскано 376 307 руб. убытки и 5 379 руб. 53 коп. неустойка.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 года решение суда в указанной части отменено, в иске отказано.

ООО «Юг-Технолоджи» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 34 473 руб. 83 коп.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,

рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах , понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной , кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции , в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта , принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах /пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ/.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание , в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также сложность рассматриваемого дела. при этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» , лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя стороны , в пользу которой принят судебный акт , имеет значение единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Из представленных заявителем документов следует, что 23.05.2012 между ООО «Юг-Технолоджи» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг с дополнительным соглашением к нему от 02.08.2012 года .

Исполнитель принял обязательства по оказанию заказчику юридических услуг в части апелляционного обжалования решения арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2012 года по иску Аппарата мировых судей администрации Волгоградской области к ООО «Юг-Технолоджи» .

Заказчик оплатил оказанные исполнителем услуги в сумме 30 799 руб. 83 коп. , что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимся в материалах дела процессуальными документами.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя , и , тем самым, на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Кроме того, заявлены требования о возмещении расходов на проезд представителя ответчика для участия в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

В подтверждение таких расходов представлены счет из гостиницы ОАО «Гостиничный комплект «Славянка» г. Саратов на имя ФИО2 (проживание с 07.08.2012 года по 08.08.2012 года) на сумму 542 руб. и чек на оплату указанной суммы, чеки об оплате ГСМ на сумму 1032 руб., командировочное удостоверение № 26 от 06.08.2012 года на имя ФИО2 , № 24 от 01.08.2012 года , авансовый отчет с указанием командировочный расходов, в том числе суточных 2100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление удовлетворить .

Взыскать с Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг- Технолоджи» 34 473 руб. 83 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Н.А. Савченко