Гражданский кодекс часть 1

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В ., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в отсутствие сторон, дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоград, ул. Козловская, 14; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Мемориал» (403024, Волгоградская обл., Городищенский р-он, с. Россошка; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (на момента подачи иска, а с 06.07.2015 - публичное акционерное общество, далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Мемориал» (далее - МБУ «Мемориал», ответчик) о взыскании основного долга в размере 7 472 руб. 30 коп. электрическую энергию, отпущенную в ноябре, декабре 2014 года, по договору энергоснабжения (контракту) № 3030503/14 от 01.01.2014г.

Первоначально дело, исходя из заявленной цены иска, определением от 02.06.2015 назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку ответчик не получил определение о рассмотрении дела в упрощённом порядке, суд определением от 17.07.2015 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2015 в 10 час.00 мин, а основное судебное заседание на 10.08.2015 в 10 час.15 мин.

Одновременно в определении разъяснялось, что суд вправе провести судебное разбирательство по существу сразу по окончании предварительного судебного заседания, если от неявившейся в предварительное заседание стороны не поступят возражения.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик снова определение суда (от 17.07.2015) не получил.

По выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на момент принятия иска к производству арбитражного суда ответчик - МБУ «Мемориал» находится в стадии реорганизации.

По выпискам на момент проведения предварительного судебного заседания (от 10.08.2015) МБУ «Мемориал» 25.06.2015 прекратило свою деятельность при слиянии, правопреемником при реорганизации в форме слияния является Муниципальное бюджетное учреждение «Центр по патриотической работе, спорту и молодёжной политики Городищенского муниципального района Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; сокращенное наименование - МБУ «Патриотцентр»).

Формулировка статьи 48 АПК РФ свидетельствует об обязанности суда во всех случаях, когда в ходе арбитражного процесса состоялось правопреемство стороны в материальном гражданском правоотношении, осуществить и процессуальную замену.

В силу положений статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица может происходить в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. Юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (за исключением случаев реорганизации в форме присоединения).

Согласно пункту 1 стать 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Факт реорганизации ответчика МБУ «Мемориал» подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и никем не оспаривается.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеют место основания для проведения процессуального правопреемства.

Поскольку о реорганизации ответчика стало известно в предварительном заседании, а при замене стороны по делу рассмотрение должно начинаться сначала, то судебное разбирательство подлежит назначению заново.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика по делу - Муниципального бюджетного учреждения «Мемориал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - Муниципальное бюджетное учреждение «Центр по патриотической работе, спору и молодёжной политики Городищенского муниципального района Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; сокращенное наименование - МБУ «Патриотцентр»; 403003, р.п Городище Городищенский р-н, Волгоградская обл., пл. Павших борцов, дом 1).

Повторно назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на « 21 » сентября 2015 г. в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 400005, <...> (кабинет № 578).

Обязать истца срочно направить в адрес МБУ «Патриотцентр» копию искового заявления и всех документов, обосновывающих и подтверждающих заявленные исковые требования. Доказательства направления (вручения) представить суду.

Ответчику - МБУ Патриотцентр» представить:

- письменный отзыв на исковые требования с правовым обоснованием и документальным подтверждением своих доводов и возражений.

- доказательства полной оплаты электрической энергии, отпущенной в ноябре, декабре 2014 года, по договору энергоснабжения (контракту) № 3030503/14 от 01.01.2014.

В случае несогласия с наличием заявленной задолженности поручить ответчику провести совместно с истцом сверку взаиморасчётов. По результатам проведения взаимосверки составить двухсторонний акт, подписанный руководителями сторон или другими уполномоченными лицами, который в подлиннике представить в суд в вышеуказанный срок.

Разъяснить следующее:

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица , участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.volgograd.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

- в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

- учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

- под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

- в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в заседание по уважительным причинам (с представлением соответствующих доказательств и документов,

запрошенных судом), в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении определения телеграммой, по факсу (8442) 24-76-00

(доб. 55-14; 55-37), либо по электронной почте info@volgograd.arbitr.ru.

Судья Н.В. Лаврик

Информацию о движении по делу можно получить по телефону <***> (доб. 55-27), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.