Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи В. Ф. Тазова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Кузьминой, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2011г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.01.2012г.,

от третьих лиц: от ООО «Арктическая геологическая компания» – ФИО3, доверенность от 17.01.2012г., от ООО «Базовый резерв» - не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с.п. Хатанга, ул. Геологическая, 1; Красноярск, ул. Урицкого, 115-3) к Обществу с ограниченной ответственностью «Путорананефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоград, ул. Краснополянская, 55) о взыскании задолженности в сумме 4 503 674 рублей 96 копеек и встречному исковому заявлению ответчика о взыскании с истца излишне уплаченной суммы в размере 127 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Арктическая геологическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоград, ул. 51-й Гвардейской, 35) и Общество с ограниченной ответственностью «Базовый резерв»(ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоград, ул. Командира Рудь, 3 б, офис 311),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Полярная геологоразведочная экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области 12 декабря 2011 года с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Путорананефть»» о взыскании задолженности в сумме 4 503 674 рублей 96 копеек. В свою очередь 21 февраля 2012 года ответчик подал встречное исковое заявление о взыскании с истца излишне уплаченной суммы в размере 127 000 рублей.

13 апреля 2012 года в суд посредством электронной связи поступило ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований в связи с оплатой задолженности ответчиком. Ходатайство подписано представителем Открытого акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» ФИО1, которая действует на основании доверенности от 01.09.2011г., где последней предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований. Таким образом, отказ от иска заявлен уполномоченным на то лицом.

Также в судебном заседании от ответчика поступил отказ от встречного искового заявления и прекращении производства по встречному исковому заявлению. Отказ от встречного иска подписан генеральным директором ООО «Путорананефть» ФИО4. Таким образом, отказ от встречного искового заявления подписан уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не усматривает в отказе от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по первоначальному исковому заявлению, а также по встречному исковому заявлению подлежит прекращению.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлины подлежит возврату.При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд, государственная пошлина не возвращается.

Таким образом, учитывая, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в суд, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ по первоначальному исковому заявлению принять.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с.п. Хатанга, ул. Геологическая, 1; Красноярск, ул. Урицкого, 115-3) к Обществу с ограниченной ответственностью «Путорананефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоград, ул. Краснополянская, 55) о взыскании задолженности в сумме 4 503 674 рублей 96 копеек прекратить.

Отказ по встречному исковому заявлению принять.

Производство по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Путорананефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоград, ул. Краснополянская, 55) к Открытому акционерному обществу «Полярная геологоразведочная экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с.п. Хатанга, ул. Геологическая, 1; Красноярск, ул. Урицкого, 115-3) о взыскании с истца 127 000 рублей 00 копеек прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Путорананефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоград, ул. Краснополянская, 55) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины за подачу встречного искового заявления в размере 4 810 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Путорананефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоград, ул. Краснополянская, 55) госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек в пользу Открытого акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с.п. Хатанга, ул. Геологическая, 1; Красноярск, ул. Урицкого, 115-3).

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. Ф. Тазов