Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (400005, <...>, этаж 2, офис 200, помещение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) к департаменту городского хозяйства Администрации Волгограда (400001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 352 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – истец) к департаменту городского хозяйства Администрации Волгограда (далее – ответчик) о взыскании в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате наезда на углубление в проезжей части в размере 337 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 400 рублей, расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходов по направлению досудебной претензии размере 112,10 рублей, расходов по направлению искового заявления в размере 60,18 рублей.

Определением суда от 16.07.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» гласит, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.12, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного

производства, указанные в АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым запросить у ИДПС взвода 2 роты 4 ОБОПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду административные материалы и фотографии с места ДТП, произошедшего 02.02.2018.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на «22» августа 2018 г. на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 400005, <...>; кабинет № 539.

Ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Сторонам - рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы.

В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Незаверенные копии документов не могут являться надлежащим доказательством по дела.

Суд разъясняет, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оформление и подтверждение полномочий представителя должно соответствовать статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: 8 (8442) 24-76-86, 24-76-87 или на электронный адрес info@volgograd.arbitr.ru.

Информацию об объявлении перерыва по делу стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Волгоградской области http://volgograd.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья С.В. Лазаренко