Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании заявление автономной некоммерческой организации «Финансово-экономическая судебная экспертиза» о принятии мер по недопущению оказания воздействия на эксперта по делу № А12-23475/2020 по иску публичного акционерного общества "Фонд "Образование" (420021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Актанышское хлебоприемное предприятие" (423740, Республика Татарстан, Актанышский район, деревня Азякуль, Элеваторная 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения недействительным и обязании осуществить выкуп акций по требованию акционеров по рыночной цене, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», общества с ограниченной ответственностью «Таксатор»,

при участии в судебном заседании:
от ответчика – ФИО1, по доверенности № 20/2020 от 09.01.2020 года,
иные лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Финансово-экономическая судебная экспертиза» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о принятии мер по недопущению оказания воздействия на эксперта.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2021 года исковые требования удовлетворены, открытое акционерное общество "Актанышское хлебоприемное предприятие" обязано выкупить у публичного акционерного общества "Фонд "Образование" 4 125 штук обыкновенных именных акций открытое акционерное общество "Актанышское ХПП", государственный регистрационный № 11-1П-1253 по цене 9 847 руб. за акцию путем выплаты публичному акционерному обществу "Фонд "Образование" денежных средств в размере 38 523 375 руб. в счет оплаты цены акций..

С открытого акционерного общества "Актанышское хлебоприемное предприятие" в пользу публичного акционерного общества "Фонд "Образование" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В рамках дела была проведена судебная экспертиза по определению рыночной

стоимость одной обыкновенной именной акции, производство которой возложено судом на автономную некоммерческую организацию «Финансово-экономическая судебная экспертиза».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2021 года по делу № А12-23475/2020 оставлено без изменения.

Настоящее заявление мотивировано тем, что открытое акционерное общество "Актанышское хлебоприемное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к автономной некоммерческой организации «Финансово-

[A1]

[A2] экономическая судебная экспертиза» о признании недостоверными (недействительными) отчетов оценщика об определении стоимости объекта оценки. Указанные действия заявитель расценивает как попытку оказания воздействия на эксперта.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного заявления.

На основании статьи 7 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Принцип независимости эксперта препятствует оказанию какого-либо воздействия (служебного, материального, личного, физического и т.д.) на эксперта, проводящего исследования, а также на ход и результаты исследований. Эксперт свободен в выборе методики исследования, его проведении и оценке его результатов в рамках, предусмотренных законом. Эксперт является самостоятельной процессуальной фигурой, независимой от других участников судопроизводства. Он дает заключение только от своего имени, на основании проведенного им исследования и несет за него личную ответственность.

Таким образом, суд находит доводы заявителя несостоятельным, в связи с тем, что экспертиза по делу уже проведена, результаты экспертизы исследованы судом, по делу вынесено решение, вступившее в законную силу. Пояснений относительно того, каким образом воздействие может повлиять на результаты уже завершенной экспертизы заявителем не указано.

При этом, суд разъясняет заявителю о возможности защиты своих прав путем обращения в правоохранительные органы.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии мер по недопущению оказания воздействия на эксперта по делу № А12-23475/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.Т. Сейдалиева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 07.10.2020 6:33:49
Кому выдана Сейдалиева Айгуль Тлековна

Код доступа к материалам дела и оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи