Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реставрация» (400002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – не явился, извещен,

ФИО1 – не явился, извещен,

уполномоченный орган – ФИО2, доверенность от 03.02.2015 г.,

У с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 21.12.2010 ООО «Реставрация» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 24.08.2011 г. конкурсным управляющим назначен ФИО3 Определением суда от 05.07.2013 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 05.12.2012 г. конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 Определением суда от 31.07.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 Определением суда от 27.11.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 Определением суда от 14.01.2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7

В суд поступило заявление ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с представленным заявлением, ФИО1 просит следующее:

привлечь к уголовной ответственности ФИО8 Алексеевича;

привлечь к уголовной ответственности ФИО9 Николаевну;

признать факт нарушения личного неимущественного права ФИО1;

удалить информацию из сети «Интернет» и самих постановлений ФАС Поволжского округа от 09.09.2014 г. и Двенадцатого апелляционного Арбитражного суда от 19.03.2014 г. по делу №А12-23539/2010 об установлении вины ФИО1 Кисловодским городским судом Постановлением от 20.11.2012 г. по делу № 1-430/2012;

опубликовать решение суда о допущенном нарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с положениями ст. 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Однако как следует из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а также сложившейся на данный момент судебной практики, в рамках дела о несостоятельности банкротстве не подлежат рассмотрению заявления с аналогичными требованиями.

Кроме того, суд также считает необходимым указать, что в случае несогласия с судебными актами, вынесенными судами первой, апелляционной или кассационной инстанциями, лица участвующие в деле имеют право на обжалование таковых.

Как следует из положений ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Соответственно, суд считает необходимы применительно к положениям ст. 150 АПК РФ прекратить производство по рассмотрению данного заявления ФИО1

Также руководителем АНО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» ФИО8 заявлено ходатайство об истребовании у ФИО1 подлинных доказательств, указанных в заявлении.

ФИО9 заявлено ходатайство о приостановлении производство по заявлению ФИО1 до вынесения окончательного решения по делу №А12-21409/2013.

Однако с учетом выясненных обстоятельств, суд не считает подлежащими удовлетворению данные ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Санин А.С.