Определение № А12-2383/19 от 14.02.2019 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. 7-ой Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78

факс: (8442) 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и

 назначении предварительного судебного заседания

г. Волгоград
«14» февраля 2019 года Дело № А12-2383/2019

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Репникова В.В.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к заместителю прокурора  Тракторозаводского района города Волгограда А.А.Фомченкову, старшему помощнику  прокурора Тракторозаводского района младшему советнику юстиции А.Г.Авалян 

об оспаривании постановления

 заинтересованное лицо и.о. начальника территориального отдела Волжского  МУГАДН по Волгоградской области ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением к прокурору Тракторозаводского района города Волгограда Радченко Алексею  Викторовичу, в котором просит суд: 

 - признать незаконной внеплановую проверку, проведенную старшим помощником  прокурора Тракторозаводского района младшим советником юстиции А.Г.Авалян, акт  проверки б/н от 20.11.2018 

 - признать незаконным и не подлежащим исполнению представление заместителя  прокурора района советника юстиции А. А. Фомченкова от 05.12.2018 АБ № 11979. 

 - признать несостоятельными выводы должностных лиц старшего помощника прокурора  Тракторозаводского района города Волгограда, младшего советника юстиции  А.А.Фомченкова, о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет  регулярные перевозки пассажиров, вследствие чего маршрут следования автобуса  «Фольксваген LT 4» государственный знак <***> является регулярным и  межмуниципальным, так как при поведении проведении проверки были грубо нарушены  принципы защиты прав предпринимателя, предусмотренные Федеральным Законом № 294-ФЗ  от 26.12.2018 года, должностные лица при проведении проверки не принимали во внимание  презумпцию добросовестности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и  общепринятую судебную практику по части 4 статьи 11.33 КоАП Российской Федерации  поддержанную Верховным судом Российской Федерации. 

Определением от 31.01.2019 года данное заявление было оставлено без движения до  27.02.2019 года в связи с нарушением заявителем процессуальных требований. 

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения. 

До истечения указанного срока заявителем представлены в суд документы,  свидетельствующие об устранении обстоятельств, послужившие основанием для 

[A1] оставления заявления без движения, в связи с чем, заявление подлежит принятию к  производству. 

 Заявление подано в Арбитражный суд Волгоградской области с соблюдением  требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьями 133, 135, 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 Ответчикам представить письменный мотивированный отзыв на заявление с  правовым обоснованием и документальным подтверждением возражений. 

 Представителям лиц, участвующих в деле, подтвердить свои полномочия в  соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

 Неисполнение процессуальных обязанностей и требований Арбитражного суда  лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, в соответствии со статьей 119  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, наложение судебных  штрафов. 

 Информацию о дальнейшем движении по делу можно получить по телефону <***> добавочный 5236), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области:  http://volgograd.arbitr.ru 

Судья В.В.Репникова